Diskussion:Sherman Firefly
Bewaffnung[Quelltext bearbeiten]
"Obwohl für eine Gesamtkapazität von 78 Schuss Munition für die 17-pdr Kanone ausgelegt, führten Besatzungen des Firefly in der Regel nur 77 Schuss mit." Was soll dieser Satz aussagen bzw. in welchem Kontext ist er zu sehen? Ein Schuss weniger als vorgesehen, wer sagt das? Quelle? Und warum dieses Vorgehen? War diese eine Patrone an einer besonders verwundbaren Stelle gelagert, oder blockierte diese Patrone die Arbeitsvorgänge im Panzer? Es ist bekannt, dass bei verschiedenen Panzertypen bestimmte Munitionsgestelle leer gelassen wurden, da diese bei Feindbeschuss besonders gefährdet waren. Aber nur eine Patrone weniger? Kann jemand dazu bitte eine genauere Erläuterung geben? --91.221.59.26 10:58, 22. Feb. 2016 (CET) 10:54, 22. Feb. 2016 (CET)
- Ich denke, er bezieht sich auf eine Textstelle in David Fletchers Buch 'Sherman Firefly', wo aber bis auf die Erwähnung '(although for practical reasons only 77 rounds would be carried)' auch nicht näher darauf eingegangen wird. --Peettriple (Diskussion) 07:26, 17. Okt. 2016 (CEST)
Widersprüchlichkeiten[Quelltext bearbeiten]
Es scheint mir so, als würden hier ein wenig Propagandamythen verbreitet und wenn das nicht, dann haben wir immerhin ein Problem mit Widersprüchen zwischen Artikeln. Hier wird die Schlacht um Villers-Bocage (die wohl eher ein Gefecht war) doch in wesentlichen Punkten abweichend von dem verlinkten Artikel erzählt. Ich denke es tut not diese Widersprüche zu beheben.--2A02:8109:10C0:85A0:CCFD:2C8B:F8C8:4BF3 18:28, 28. Aug. 2016 (CEST)
Auch die Schilderung des Kampfes, bei dem der Panzer von Michael Wittmann abgeschossen wurde, weicht von der Schilderung unter dem dortigen Lemma ab, da war er angeblich allein gegen fünf. Hier klingt das anders. 93.122.72.231 08:55, 27. Jun. 2017 (CEST)