Diskussion:Shock and Awe
Klarheit gewünscht[Quelltext bearbeiten]
warum wird hier nicht auf die Manipulationstechnik nach Milton Friedman hingewiesen? Dort ist der Ursprung und die Begriffsprägung (sic!) der heute verwendeten Übervorteilung der Bevölkerung zu sehen. Er hat die uralte Taktik der Menschheit, mittels "Überraschungsangriff" das Chaos zu nutzen, auf psychologischer Basis wissenschaftlich weiterentwickelt und den Machthabern auf dem Silbertablett serviert - Manipulation mit System und Methode, als Instrument absoluter Machtausübung. Falls wer der political correctness unterliegen sollte: auch Naomi Klein weist in ihrem Buch daruf hin. Die Historie der S&A Strategie mit "Angriffen im Ersten WK" zu erklären, ist zu dürftig - wer hat diese Strategie eingesetzt? Also bitte, das Thema ist zu brisant, um auf solch dürftige Weise dargestellt zu werden.-- 84.112.177.152 (16:40, 8. Apr. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Kann mich hier nur anschliessen - der dt. Michel soll wohl mal wieder dumm bleiben. Ach halt, nein, eine Info zur frühzeit gabs ja: die Nazis haben das doch eingesetzt? Sonst niemand, klar. Kopfschüttel. WP taugt nicht mal mehr fürn Kindergarten. (nicht signierter Beitrag von 80.108.98.124 (Diskussion) 18:06, 9. Dez. 2015 (CET))
Literaturhinweis kritischer Art:
Naomi Klein: Die Schock-Strategie: Der Aufstieg des Katastrophen-Kapitalismus. Fischer. Frankfurt am Main. 2007.
-- Elli1974 00:09, 20. Okt. 2009 (CEST)
Verlinken unerwünscht?[Quelltext bearbeiten]
Unter The Shock Doctrine (müsst es leider anders linken, da hier scheints zwischen Sprachen keine Links funktionieren .... auch son Beitrg zur globalen Kommunikation....) ist das Grundkonzept hinter den Symptomen, die peinlicherweise im WP-Beitrag zu "Shock and Awe" sich als vermeintlichen Inhalt tarnen, zu erkennen. Interessant hierzu die rege Diskussion im englischen Teil. Der verkümmerte deutsche Artikel Die Schock-Strategie hat nicht mal ne Diskussionsseite! Wie oben bereits gesagt - der Michel soll dumm bleiben.... (nicht signierter Beitrag von 80.108.98.124 (Diskussion) 18:06, 9. Dez. 2015 (CET))
Veränderungen[Quelltext bearbeiten]
Habe ein paar Sätze über Bruchmüller entfernt. Seine Taten an der Westfront können im Artikel 1. Weltkrieg besprochen werden, nicht hier. Dafür habe ich ein bisschen was zur Funktionsweise der Taktik eingefügt. --Aradir (Diskussion) 14:51, 21. Mai 2013 (CEST)
Verschwörungstheoretiker als Quelle?![Quelltext bearbeiten]
Der Abschnitt "Als politische Taktik" scheint sehr weit hergeholt. Die einzige Quelle ist ein Verschwörungstheoretiker der sich die Argumentation anscheinend aus den Fingern saugt. Dieser Abschnitt sollte entweder mit mehr und ordentlichen Quellen hinterlegt werden, oder gelöscht werden.