Diskussion:Side Effects – Tödliche Nebenwirkungen

Fehler in Handlungswiedergabe

Die Medikamentenstudie, die Banks durchführt, ist nicht für Ablixa, sondern für ein anderes Mittel. Emily hat Ablixa auch schon vor der Einwilligung Banks' in die Teilnahme an der Studie genommen. Dass es nicht um Ablixa geht, zeigt auch die Szene in der die Pharmavertreterin ihn von der Durchführung der Studie entbindet, da sie argumentiert, dass er dem Unternehmen durch den Ablixa-Skandal geholfen habe (steigender Börsenkurs), er aber trotzdem auf Grund der negativen medialen Aufmerksamkeit rund um seine Person entlassen werden muss. Für die Handlung hat die Teilnahme an der Studie zwei Gründe: 1) Dass die Karriere auf allen Feldern ruiniert wird und dass man ihm vorwerfen könnte überarbeitet zu sein. 2) Dass er auf die Möglichkeit auf Aktienkurse zu wetten aufmerksam wird.

Sofern ich keinen Logikfehler habe, sollte man das in der Handlung ändern.

Mitchell 11:23, 18. June 2013 (CEST)

Im englischen Wiki ist auch von Ablixa die Rede. Ich meine auch, das im Film so gesehen zu haben. Grüße! --Bukk (Diskussion) 10:05, 20. Jun. 2013 (CEST)

Wo ist denn im englischen Wiki von Ablixa die Rede??? Mitchell 17:39, 20. June 2013 (CEST)

Sorry, ein bisschen spät: Am 19.12.2013 habe ich drei Nennungen gezählt. Bukk (Diskussion) 17:42, 19. Dez. 2013 (CET)

Falsch konzipierter Artikel

Dieser Wikipedia-Artikel ist eine Zumutung, weil er die überraschende Wendung des Films vorwegnimmt und damit jedem potentiellen Zuschauer den Filmgenuss definitiv verdirbt. Welcher infantile Kulturbanause und cineastische Analphabet hat das geschrieben??!! Man sollte nur schreiben, dass es um gefährliche Nebenwirkungen von Psychopharmaka geht, dass die Protagonistin offenbar unter Psychopharmaka als "Schlafwandlerin" einen Mord begangen hat; dann jedoch die Handlung eine unvorhergesehene Wendung nimmt... In den Artikel gehört hingegen, dass es ein Film in bester "Noir"-Tradition ist, wo man schon gedacht hat, die Amis können so was nicht mehr; und siehe da, voila, sie können es doch noch. Verraten könnte man, dass eine zeitgemäße Variante der "femme fatale" darin auftaucht – mehr nicht. Bitte bitte, bringt das in Ordnung!! Dem wirklich guten Film zuliebe! (nicht signierter Beitrag von 87.178.40.98 (Diskussion) 17:47, 5. Aug. 2013 (CEST))

Nix da mit "Falsch konzipierter Artikel"! Bevor du hier solche Beleidigungen und solchen Quatsch vom Stapel lässt mal begreifen, dass Wikipedia ein Nachschlagewerk ist. Wir sind hier nicht in einer Programmzeitschrift oder auf einer DVD-Hülle, bei der die Inhaltsbeschreibung endet mit "Langsam beginnt er zu ahnen, dass er nur Teil eines perfiden Plans ist..." oder "Doch damit fängt der Alptraum erst an...". MfG N-Lange.de (Diskussion) 17:42, 18. Dez. 2013 (CET)