Diskussion:Siersleben

Wappen

Laut dem Landeshauptarchiv Magdeburg verfügt die Gemeinde über kein amtlich genehmigtes Wappen. Deshalb war es von Repgow korrekt das nur in Gewohnheitsrecht geführte Wappen der Gemeinde Siersleben wieder zu entfernen, denn an dieser Stelle werden nun mal nur offiziell genehmigte Wappen gezeigt. Außerdem ist es laut einem Runderlaß rechtswidrig, wenn eine Gemeinde ein nicht genehmigtes Wappen für sich benutzt. Wappen sind Hoheitszeichen und bedürfen einer Genehmigung. --Ollemarkeagle 23:49, 21. Aug. 2009 (CEST)

Es ist müßig, ein Wappen als "wappenähnliches Logo" zu bezeichnen und als solches zu etablieren, wenn es in seiner Schildform doch ein Wappen darstellt, denn es verstößt gegen den geltenden Runderlass der Landesregierung von Sachsen-Anhalt. Siersleben hat weder ein staatlich genehmigtes Wappen noch ein schutzrechtlich angemeldetes Logo.--Repgow 13:09, 22. Feb. 2010 (CET)

das Teil steht so als Entwurf in der Broschüre "100 Jahre Siersleben", die Farben standen zwar nicht dabei, aber das Wappen steht farbig auf den Feuerwehruniformen des Dorfes. das es nicht genehmigt ist stand auch dabei, es handelte sich lediglich um einen entwurf. Ähnliche "wappen" gibt es auch für die Orte Thondorf, Augsdorf und Hübitz. Passt es nun gar nicht in den artikel?--Pomfuttge_ Diskussion 15:24, 27. Feb. 2010 (CET)

Hallo Pomfuttge, zum Verständnis: Wir reden beim kommunalen Wappen von einem Hoheitszeichen, das eine Gebietskörperschaft repräsentiert. Das Gemeindewappen ist doppelt mit dem Hoheitsrecht verbunden: Erstens unterliegt sein Gebrauch der landeshoheitlichen Genehmigung; zweitens ist es das Insignum eines konkreten Rechtsträgers. Es verstößt gegen erlassene Rechtsnormen, wenn ein Bürgermeister irgendwann zu einer beliebigen Gelegenheit ein Wappen etabliert und sei es zu einem Jubiläum.--Repgow 02:58, 15. Mär. 2010 (CET)

Artikel Trennen?

Sollte um den unterschied vom Dorf Siersleben und der Ortschaft (Verwaltungseinheit) zu verdeutlichender Artikel nicht getrennt werden?--Pomfuttge_ Diskussion 23:02, 28. Mär. 2010 (CEST)

Infrastruktur

Der Abschnitt liest sich so garnicht, mal ganz abgesehen von dem Informationsgehalt.

"In der Mitte des Dorfes befindet eine größere Kreuzung, in der sich zwei Landesstraße, eine nach Thondorf und Klostermansfeld, die andere nach Gerbstedt und Könnern, und früher auch die Bundesstraße 180, trafen."

... gibt es die Kreuzung noch? Gibt es die Straßen noch? Kreuzen sich alle drei Straßen? Wurde die B 180 zurückgebaut?

"Die Bushaltestelle des Dorfes befindet sich dort. Zusätzlich führen vom Ort sternförmig kleinere Straßen nach Hübitz, Augsdorf und Thondorf."

Zusätzlich zur Bushaltestelle an der Kreuzung die nicht mehr existiert?

"Es existiert ein Radweg zwischen Siersleben und seinem Ortsteil Thondorf, welcher parallel zum versiegten Bach Wickengraben verläuft."

Jetzt ist Thondorf auf einmal Ortteil von Siersleben, war im Abschnitt darüber nicht davon die Rede das Siersleben und Thondorf nun Ortsteil der Stadt Gerbstedt seien? Wer hat da wenn eingemeindet...

"Die Mansfelder Bergwerksbahn unterhält einen Haltepunkt in Siersleben, die nächsten Bahnhöfe der Deutschen Bahn (DB) sind Klostermansfeld und Hettstedt, von denen aus stündlich Züge in Richtung Magdeburg oder Erfurt abfahren. Am 2 km nördlich gelegenem Bahnhof Siersleben halten keine Züge mehr."

2 km nördlich des Haltepunktes der Bergwerksbahn?

soweit erstmal die Verständnisfragen. -- Boldewyn 18:50, 28. Aug. 2010 (CEST)

Ja, die Kreuzung gibt es noch, die Landesstraßen treffen sich dort noch immernoch. Die B 180 wurde entwidmet, aber nicht zurückgebaut. Die Bahnhofsentfernung bezieht sich auf die Kreuzung, sie ist aber nur ungefähr angegeben und falsch gerundet. Ein Kilometer ist besser, habe den Abschnitt etwas überarbeitet.

Thondorf ist ein Ortsteil der Ortschaft Siersleben, Siersleben gehört zur Gemeinde Gerbstedt. Der Teil mit dem Radweg stammt aber noch aus der Zeit, als Siersleben selbsständige Gemeinde war. --Pomfuttge · Diskussion 21:18, 23. Dez. 2010 (CET)