Diskussion:Sigillariaceae
Gattung als Lemma[Quelltext bearbeiten]
Soweit ich überblicke, ist Sigillaria Brongn. die einzige Gattung der Familie Sigillariaceae Unger in Endlicher. Es werden zwar Untergattungen unterschieden und verschiedentlich eine Aufsplittung angemahnt, aber diese bis heute nicht vollzogen. Zwar gibt es hier das Problem der Formtaxa Sigillariostrobus und Mazocarpon für Strobili oder Stigmariopsis/Stigmaria für die "Wurzeln", aber es wird von allen Bearbeitern betont, dass es sich dabei um reine Formtaxa hasndelt, die nicht biologischen Arten entsprechen. Konsequente Vertreter des Formtaxon-Konzepts wie Barry A. Thomas und Christopher J. Cleal ordnen die Sporangien konsequenterweise auch nicht in die Familie Sigillariaceae ein, sondern in eine Formfamilie Sigillariostrobaceae (was hochkontrovers ist und überwiegend keinen Anklang gefunden hat). Taylor/Taylor/Krings in Palaeobotany (Elsevier 2009, ISBN 978-0-12-373972-8) als Basis dieses Artikels kennen jedenfalls auch keine weitere Gattung.
Damit liegt es nahe, den Artikel auf den Gattungsnamen Sigillaria zu verschieben. Dieser ist im Zweifel auch populärer und weiter verbreitet als der Name der Familie. Es wäre sogar erwägenswert, dann das deutsche "Siegelbaum" als Lemma zu verwenden. Beide leiten im Übrigen auf das jetzige Lemma weiter, was zumindest inkonsequent ist. Wenn sie nicht gleichgesetzt werden, wäre es eine unzulässige Weiterleitung vom Speziellen auf das Allgemeine. Wenn sie aber gleichgesetzt werden, wäre die Gattung als Lemma zu bevorzugen.
Gibt es Meinungen dazu? Wenn es keine Argumente dagegen gibt, möchte ich zu gegebener Zeit die Verschiebung beantragen.--Meloe (Diskussion) 10:14, 23. Mär. 2022 (CET)