Diskussion:Sigismund II. Rákóczi
Verschiebung Sigismund II. Rákóczi[Quelltext bearbeiten]
Guten Tag, mir fiel auf, dass der Beitrag verschoben wurde und einen neuen Namen erhielt. Dem Genannten wurde die römische Nummerierung "II." hinzugefügt. Ich bin etwas skeptisch, ob das so richtig ist, da der Genannte kein regierender Fürst bzw. Landesherr war (nur regierende Landesherren haben normalerweise eine römische Nummerierung, was hier nicht zutrifft). Auch habe ich in der Literatur keinerlei Hinweise gefunden, dass der Genannte mit der römischen Nummerierung "II." versehen wurde. Die einzige literarische Ausnahme habe ich in dem Buch "Kirschen zu Mitternacht: Historischer Roman" von Viktor Mautner Markhof gefunden, wo ebenfalls der Name "Sigismund II. Rákóczi" geschrieben wird (allerdings mit einem falschen Geburtsjahr). Kann es sein, dass das "II." nur irgendwo mal auf Wiki aufgetaucht ist, um eine Abgrenzung zu seinem regierenden Großvater Sigismund I. zu machen oder hat jemand belegbare Quellen? Danke vorab für die Richtigstellung --Polarstern1402 (Diskussion) 00:06, 11. Mär. 2021 (CET)