Diskussion:Sigma (Unternehmen)

SIGMA Bajonett

Ist der Objektivanschluss für die Sigma-Kamerabodies eine nur mit sich selbst kompatible Eigenschöpfung von Sigma oder ist der identisch mit dem Nikon- oder Canon- oder FourThirds, oder ... Objektivanschluss?(nicht signierter Beitrag von 89.53.67.184 (Diskussion | Beiträge) 17:53, 27. Okt. 2006 (CEST))

Ich habe es im Artikel Objektivbajonett vermerkt. Bautsch 23:00, 30. Okt. 2006 (CET)

Der Artikel Objektivbajonett führt Sigma (mit 44mm Objektiv-Auflage) an, gibt aber keinen Aufschluss darüber, ob das Sigma Bajonett mit dem eines anderen Herstellers kompatibel ist. Schade. Moin und Gruß Wolfgang Pehlemann (Diskussion) 02:26, 17. Mär. 2019 (CET)

Zoom-Objektive und Festbrennweiten

Seit Ende der 1950er Jahre ist Fotografieren ein Hobby von mir, aber ich kann auch heute qualitativ-fototechnisch noch nicht damit einig gehen, dass unter den Objektiven Weitwinkel, Standard, Tele usw., also den Festbrennweiten auch die Zoom-Objektive eingereiht werden. Ein Objektiv mit Festbrennweite kann durchaus qualitativ bessere Ergebnisse liefern als ein Zoom-Objektiv. Für den Laien entsteht bei vermischter Auflistung der Eindruck, als gäbe es in der Qualitätsfrage keine Unterschiede mehr. Ich weiß nicht recht, wo hier enzyklopädischer Anspruch in Sachen korrekter Information liegen müßte.

So wäre für mich ein separierender Absatz für Zoom-Objektive angebrachter, weil sich dann auch das doppelte Aufführen von Objektiven erübrigen würde.
Moin und Gruß Wolfgang Pehlemann (Diskussion) 02:47, 17. Mär. 2019 (CET)

Katastrophale Rechtschreibung

Der gesamte Artikel entspricht nicht den deutschen Rechtschreibregeln. Konsequent wurden zusammengesetzte Wörter nicht durchgekoppelt. Die Abkürzung mm ist immer durch einen Wortzwischenraum von der Zahl zu trennen. Ich habe zwar schon vieles verbessert, entdecke aber immer wieder weitere Fehler. Bis die Rechtschreibung im gesamten Artikel stimmt, wird es wohl noch etwas dauern. --Frau Olga (Diskussion) 19:12, 25. Dez. 2020 (CET)