Diskussion:Sigrid Löffler
Zum Fall Handke und der Rolle Löfflers darin. --ChristianErtl 21:08, 4. Jun 2006 (CEST)
Holender[Quelltext bearbeiten]
Für die Behauptung, Frau Löffler habe Ioan Holender als "hergelaufenen Rumänen" bezeichnet, wird als Beleg kein originaler Zitatnachweis angeführt, sondern ein Interview mit Holender selbst, in dem überhaupt nicht erkennbar ist, ob er eine Äußerung von ihr wörtlich wiedergibt oder irgendwie frei paraphrasiert (was ich für weitaus wahrscheinlicher halte). Also: Hier müsste entweder ein sicherer Beleg beigebracht werden, oder es handelt sich um Gossip, der entfallen sollte. -- 93.208.58.148 15:34, 22. Sep. 2020 (CEST)
Evtl. Abschnitt Kontroversen?[Quelltext bearbeiten]
In Anbetracht der bereits aktuell im Artikel enthaltenen Anekdoten über bspw. konflikthafte Tätigkeiten und Tätigkeitsabbrüche, zweifelhafte Aussagen sowie mit Blick auf die Tatsache, dass Frau Löffler auch darüber hinaus in anderen Bereichen und Situationen (und auch in noch aktuelleren Fällen) für kontroverse Diskussionen sorgte, wäre es doch evtl. denkbar, dass diese gebündelt in einem Abschnitt "Kontroversen" o.Ä. gesammelt dargestellt würden. Hier könnten besagte Vorkommnisse sowohl dargestellt werden, als auch kontextualisiert werden hinsichtlich der jeweiligen Umstände, medialen Reaktion, ihres teils als polemisch aufgefassten Auftretens sowie der Vorgeschichte(n) (der Kontroversen und ihrer Person).
Ähnliche Abschnitte bzw. Gliederungen sind ja für Artikel über Personen des öffentlichen Lebens durchaus üblich, insbesondere wenn es eben eine ausreichende Anzahl nennenswerter Vorkommnisse gibt (vielleicht gerade auch dann, wenn sie sich ähnlich charakterisieren lassen, wie hier als kontroverse, teils polemische Äußerungen und Auseinandersetzungen in und mit der medialen Öffentlichkeit).
Dem entgegenzusetzen wären vielleicht a) die Abwägung, ob Frau Löffler nicht womöglich über ein (mittlerweile?) zu geringes Level an öffentlichem Interesse bzw. an Relevanz verfügt, als dass entsprechende Themen weiter vertieft und gebündelt werden sollten, und/oder b) die Tatsache, dass der Artikel insgesamt noch weiter ausgebaut werden könnte, bevor er weiter gegliedert wird.
Dies sollte vielleicht jemand prüfen, der sich mit der Plattform und entsprechenden Anforderungen besser auskennt - ich wollte den Artikel jetzt nicht einfach vorher umstrukturieren. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:1010:F5C0:7887:7E94:A1:F0D0 (Diskussion) 00:54, 26. Dez. 2020 (CET))