Diskussion:Sihl

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Silvicola in Abschnitt Inkonsistenz?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Zufluss[Quelltext bearbeiten]

Fehlt im Artikel nicht noch der Schanzengraben als rechter Zufluss? --Oceco 13:57, 2. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Also wenn "rechts" in Flussrichtung betrachtet wird, dann ist das der Fluss, den ich auch gerade gesucht habe. Schanzengraben könnte stimmen, da die Strassennamen in der Nähe auch so heissen. Hier das Luftbild bzw. Karte der Einmündungsstelle: Google Maps -- Eric 13:55, 25. Jun. 2010 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 193.134.254.20 (Diskussion) )

Gewässerkennzahl[Quelltext bearbeiten]

Soweit ich weiss, gibt es in der Schweiz keine Gewässerkennzahlen. Entweder entfernen oder gerne meine Wissenslücke füllen.--LucyInDaSky 08:52, 4. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Sihl floss vor 1500 Jahren in den Zürichsee?[Quelltext bearbeiten]

Woher ist denn diese Information? Bitte belegen. Kann mir einfach schwer vorstellen, dass die Sihl den Moränehügel überquert haben soll und dann in den Zürichsee geflossen ist. Etwa durch die noch nicht existierende Selnaustrasse nach 100 Grad Kurve zurück in den Südosten und dann bei der Enge in den See?... Berger 20:50, 25. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Alles belegt, einfach nicht nach jedem Satz eine Fussnote angebracht. Die existierende Fussnote bezieht sich auf den ganzen Abschnitt. Ob die Herren und Damen vom archäologischen Dienst der Stadt Zürich es auch so lustig finden, wage ich zu bezweifeln – aber in deinen Worten interpretiere ich das in etwa so: rechts ab die Sihlstrasse entlang und dann nochmals rechts die Bahnhofstrasse hoch. --Lars 00:29, 26. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

merci, hab gern wieder etwas gelernt. Berger 11:16, 26. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Inkonsistenz?[Quelltext bearbeiten]

Die Sihl transportierte früher 18'000 Kubikmeter und mehr …

Wie ich eben dank Zifferngruppierung#Zur Problematik von Punkt und Komma für Tausender- und Dezimaltrennzeichen gelernt habe, ist also der Apostrophe ein oder der Schweizer Tausendertrenner. Aber wieso steht dann im Artikel ebenfalls

… gab es bereits vor 15.000 Jahren …

mit Punkt als Trenner? --Silvicola Disk 01:44, 9. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Weil das jemand geschrieben hat, der den obigen Abschnitt eben nicht gelesen hat, passiert immer wieder. Hab's geändert. Derartiges kannst du auch gleich selber verbessern. --Parpan (Diskussion) 07:40, 9. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
erledigtErledigt --Silvicola Disk 14:33, 9. Jun. 2014 (CEST)Beantworten