Diskussion:Sikkim
Referendum unter indischen Bajonetten[Quelltext bearbeiten]
Ich würde gerne mal erfahren, in welcher Weise der Anschluss Sikkims an die Indische Union erfolgt ist. Verschwiegen werden sollte der Verlust der Souveränität eines Staates doch wohl nicht.(nicht signierter Beitrag von 217.185.197.93 (Diskussion) 00:50, 14. Mai 2004 (CEST))
- Ich werde in den nächsten Tagen dazu noch etwas schreiben (heute Nacht nicht mehr.) --hph 00:45, 18. Mai 2004 (CEST)
- Mentioned that referendum on joining India took place after Indian troops had invaded Sikkim. Source: Elite Forces of India and Pakistan, Ken Conboy and Paul Hannon, Osprey Publishing, London 1992 Gruß—Nutcracker^.^☎ 06:31, 14. Feb. 2007 (CET)
- So weit ich mich erinnere, kamen die Inder ebenso ungefragt nach Sikkim wie vorher ins portugiesische Goa oder die Chinesen nach Tibet. Die Formulierung im Beitrag klingt irgendwo regierungsfromm/beschönigend.--82.135.65.111 11:33, 1. Dez. 2007 (CET)
- Ich meine auch, dass die Darstellung, wie Sikkim vom souveränen Königreich zum indischen Bundesstaat abstieg, beschönigend und verharmlosend ist. Ich meine mich zu erinnern, dass die indische Besetzung wesentlich dramatischer verlief und es auch Sikkimer Widerstand dagegen gegeben hat. Leider habe ich nicht genug Detailkenntnisse, um den Beitrag zu ändern. Aber vielleicht weiß jemand mehr? 92.196.64.50 01:52, 7. Jul. 2008 (CEST)
- Stimme dir voll zu. Habe den Artikel dahingehend geändert, dass die Rolle Indiens als Aggressor (die es in Bezug auf Sikkim nun mal ganz unbestreitbar hatte) deutlicher zum Vorschein kommt. - Ob die Änderungen allerdings auch übernommen werden, darauf habe ich keinen Einfluß, da ein Admin diese Änderungen, die jetzt im "Entwurf" stehen erst freischalten muß, damit diese für alle sichtbar werden.-M.87.172.46.53 18:43, 3. Dez. 2008 (CET)
- In der aktuellen Ausgabe der Zeitschrift CQ-DL (9-2015) ist auf den Seiten 46, 47 ein Tatsachenbericht über den Hilferuf des letzten Königs von Sikkim per Funk an einen deutschen Funkamatuer, stellvertretend für die Weltöffentlichkeit, zu lesen. Das liest sich irgendwie dramatischer, als die Beschreibung hier in Wikipedia. Nach diesem Bericht scheint die Beschreibung der Ereignisse von 1975 (genauer am 09.04.1975) in Wikipedia falsch zu sein! (nicht signierter Beitrag von 62.227.25.130 (Diskussion) 15:52, 25. Aug. 2015 (CEST))
- Ich entsinne mich auch noch an Berichte über einen Hilferuf des letzten Königs über Amateurfunk. Dieser Hilferuf nützte natürlich nichts, einerseits war Sikkim aus europäischer Sicht zu unbedeutend, und außerdem ereigneten sich zur gleichen Zeit die Eroberung Kambodschas durch die Roten Khmer und das Ende des südvietnamesischen Regimes, was die Weltöffentlichkeit weitaus mehr beeindruckte. OnkelFordTaunus (Diskussion) 23:09, 26. Sep. 2016 (CEST)
- Stimme dir voll zu. Habe den Artikel dahingehend geändert, dass die Rolle Indiens als Aggressor (die es in Bezug auf Sikkim nun mal ganz unbestreitbar hatte) deutlicher zum Vorschein kommt. - Ob die Änderungen allerdings auch übernommen werden, darauf habe ich keinen Einfluß, da ein Admin diese Änderungen, die jetzt im "Entwurf" stehen erst freischalten muß, damit diese für alle sichtbar werden.-M.87.172.46.53 18:43, 3. Dez. 2008 (CET)
- Ich meine auch, dass die Darstellung, wie Sikkim vom souveränen Königreich zum indischen Bundesstaat abstieg, beschönigend und verharmlosend ist. Ich meine mich zu erinnern, dass die indische Besetzung wesentlich dramatischer verlief und es auch Sikkimer Widerstand dagegen gegeben hat. Leider habe ich nicht genug Detailkenntnisse, um den Beitrag zu ändern. Aber vielleicht weiß jemand mehr? 92.196.64.50 01:52, 7. Jul. 2008 (CEST)
- So weit ich mich erinnere, kamen die Inder ebenso ungefragt nach Sikkim wie vorher ins portugiesische Goa oder die Chinesen nach Tibet. Die Formulierung im Beitrag klingt irgendwo regierungsfromm/beschönigend.--82.135.65.111 11:33, 1. Dez. 2007 (CET)
- Mentioned that referendum on joining India took place after Indian troops had invaded Sikkim. Source: Elite Forces of India and Pakistan, Ken Conboy and Paul Hannon, Osprey Publishing, London 1992 Gruß—Nutcracker^.^☎ 06:31, 14. Feb. 2007 (CET)
Tee[Quelltext bearbeiten]
In Sikkim wird auch schwarzer Tee (Nähe zu Darjeeling) produziert, jedoch gibt es nur einen Teegarten, welcher auch exportiert. Wenn jemand was dazu schreibt, wäre ich froh. Hab momenten zu viel Unistress (thx Bologna xD). Der Artikel erscheint bis jetzt insg. sehr unvollständig und der politische Teil überwiegt ungemein. Wäre schön, wenn man das ganze noch ein wenig farbiger und lebhafter hinbekommt! Greetz! -- 92.73.215.245 15:18, 7. Dez. 2009 (CET)
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.rogerpayne.info/AAJ%202008%20final%20draft.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 23:04, 24. Nov. 2015 (CET)
Verständnis[Quelltext bearbeiten]
Ich verstehe den Satz "Nachdem die Britische Ostindien-Kompanie in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts Bengalen erobert hatte, gelangte 1817 auch Sikkim unter ihre Oberhoheit." nicht. Kann ihnjemand mal chronologisch sortieren?-- Kabelschmidt (Diskussion) 13:15, 4. Dez. 2017 (CET)
- Habe die unbelegte Änderung vom 16. Mai 2017 mit dem zweifelhaften Text gleich selbst rückgängig gemacht.-- Kabelschmidt (Diskussion) 17:39, 4. Dez. 2017 (CET)