Diskussion:Silent Hill (Film)/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Silent Hill (Film)/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Silent_Hill_(Film)/Archiv/1#Thema_1

Alessa

Hallo

"Eines dieser Opfer war Alessa, die biologische Mutter von Sharon"... also ich hab denn Film (und auch die Spiele) so verstanden das Alessa und Sharon ein und dieselbe Person sind... Alessa wird verbrannt,überlebt aber schwer verletzt (wird ja von der Krankenschwester gepflegt)... und Alessas "Rachegefühle" werden in Form von Sharon wieder lebendig, um sich an dieser Welt zu rächen....oder etwa nicht?

chris --(nicht signierter Beitrag von 153.96.96.2 (Diskussion) 08:12, 12. Oktober 2006)

Alessa ist die Tochter von Dahlia Gillespie, Sharon die Tochter von Alessa, eine Art Wiedergeburt Alessas, ähnlich wie im Spiel. Rose hat Sharon ja nur adoptiert, und mit Deiner Aussage, dass Sharon und Alessa ein und dieselbe Person sind, hast Du in dem Sinne schon recht. Im Spiel ist ja Heather/Cheryl eine Wiedergeburt von Alessa, und trotzdem auch die Tochter von Alessa. In dem Sinne sind sich Film und Spiel schon ähnlich. -- Maintrance 09:54, 28. Okt. 2006 (CEST)

diese passage ist in der tat sehr ungeschickt formuliert, mag sein, dass es sich erschließt, wenn man das spiel gespielt hat, hier geht es aber um den film. in der englischen version sind die (verwandschafts-) beziehungen der personen wesentlich deutlicher. wenn nichts dagegenspricht werde ich es ändern. -- Baustamm

Betreff: Handlungsinfo

172.180.246.76, der war gut, das mit dem Nichtkenner muß ich mir merken. :-) Ich glaube, ich hätte den Artikel über den Film nicht geschrieben, wenn ich nicht alle vier Spiele durchgespielt hätte. Auch das Handlungsinfo stammt aus meiner Feder. Ich habe das mit dem Tod insofern so interpretiert, dass man es wie eine logischere Erklärung sehen kann. Dass es wieder jemand anders sieht und somit ändert ist durchaus möglich. Was im Film halt heraus kommt ist, dass die Sektenmitglieder bei dem Feuer ums Leben gekommen sind und dadurch die logische Erklärung in der 2. Dimension nur mit dem Tod interpretiert werden kann, mal die Dimensionen in den Games außen vorgelassen. In den Spielen finde ich entwickelt sich die Story auf einer anderen Ebene. Auch hatte ich bei dem Film das Gefühl, dass man da in eine andere Richtung gehen möchte und daher auch die Geschichte um den Hauptcharakter und vor allem in Bezug auf Alessa etwas abgeändert hat. Denn im ersten Spiel ist Alessa eher zahm als böse, so wie im Film dargestellt... -- Maintrance 22:05, 8. Jun. 2006

also ich finde deinen bericht sehr gelungen und denke genauso wie du ... man kann sich ja auch allein schon wegen einer tatsache sicher sein, dass sharon und ihre mutter auf jedenfall tot sein müssen, weil der ein polizist sagt doch zum vater, dass wenn man in silent hill ohne atemschutzmaske keine 5 minuten überlebt ... aber ich frage mich ob es eine fortsetzung geben wird ... ich würde mich freuen, aber ich hätte angst, dass es ein reinfall werden könnte, wie es leider oft der fall ist. aber im großen und ganzen fand ich den film richtig klasse, da ich eh ein silent hill fan bin ^^ aber eines habe ich vermisst und des waren mehr szenen mit dem pyramidenkopf ... weil er einer meiner lieblingsgegner ist *smile* greetz chriz --(nicht signierter Beitrag von 85.233.41.148 (Diskussion) 08:52, 05. Juli 2006)

Da versteh ich aber nicht, was dann mit den Leichen passiert sein soll...... Meine Theorie is das es eher was mit dem Gas zu tun hat, da Chris DaSilva seine Frau riechen kan, als er seine Maske abnimmt, so als ob er in die Dimensien 2 "abrutscht" --(nicht signierter Beitrag von 84.155.69.121 (Diskussion) 23:06, 06. November 2006)

Der Cop kommt mir bissel unheimlich vor, vielleicht hat er schnell die Leichen beseitigt, weil er tief in der Sache mit drin steckt, schließlich hat er der verbrannten Alessa auch geholfen! ;-) Der will ja DaSilva auch da raushalten und schickt ihn nach Hause, damit er nicht weiter nachforscht, wer weiß warum! ;-) Na ja, man kanns kaum glauben aber der Film ist komplizierter als man denkt. Zumindest finde ich ist der Film der anspruchsvollste Horrorfilm der letzten Jahre, der mir letzte Zeit unter die Augen gekommen ist. -- Maintrance 23:38, 9. Nov. 2006 (CET)

Ich denke es hat etwas damit zu tun, dass man die Leichen von vielen verschollenen Silent Hill Bewohnern nie gefunden hat. Aber die Theorie mit dem Polizisten finde ich auch interessant. Brgds, Matten (08.08.2007) --(nicht signierter Beitrag von MattenR (Diskussion | Beiträge) 02:35, 08. August 2007)

Was ich leider nicht so ganz verstehe ist der Zeitstrang. Alessa soll vor 30 Jahren verbrannt worden sein, Sharon ist jedoch erst 9 Jahre alt. Was ist in der Zeit zwischen ´74 und ´95 passiert? Ist die Zeit in Silent Hill stehen geblieben? Wie sind die fehlenden 20 Jahre zu erklären? --(nicht signierter Beitrag von 217.251.40.136 (Diskussion) 23:13, 26. November 2006)

In dem Artikel findet sich folgende Stelle: "In dem Gespräch zwischen Rose und der „bösen“ Alessa wird deutlich, dass Silent Hill ein bewusst geschaffenes Szenario ist. Der Sinn dieses Fegefeuers besteht darin die Kultanhänger zu läutern. Kämen sie also zu der Einsicht, dass ihr Handeln falsch war könnten sie erlöst werden. Sie müssten sich ihrem "Dämon" stellen. An anderer Stelle wird das mit aller Deutlichkeit von Dahlias Mutter gesagt. Sie versucht die Hexenjäger aufzuhalten als sie in die Kirche fliehen: „Your not running towards sanctuary, but away from your fears.“ (im englischen Original)" Aber es ist doch Dahlia, also Alessas Mutter, die hier spricht. Dahlias Mutter kommt, soweit ich das mitbekommen hab gar nicht vor! --(nicht signierter Beitrag von Conan2 (Diskussion | Beiträge) 16:09, 08. Dezember 2006)

Das Rose und Sharon beim Unfall zu Beginn nicht sterben, lässt sich an diversen Telefon-Anrufen von Rose erkennen, die ja teilweise zu ihrem Mann durchkommen (Ich frag mich bloss, wo sie das Netz dafür herbekommt bzw. wie der Anbieter heisst; der muss ja mega Netzabdeckung haben, wenn der sogar in die "Nebelwelt" damit strahlt). Vielleicht bietet es sich an, dies im nächsten Bereich namens "Dimensionen..." weiter zu diskutieren. --(nicht signierter Beitrag von 116.64.147.13 (Diskussion) 16:05, 23. Juli 2008)

cheryl / sharon

sehr komplizierter film, normal kapier ich ja solche filme nur eins hab ich nicht verstanden: ist diese sharon nicht das mädchen, welche im waisenhaus geärgert und geschlagen usw. wurde??

nun: 1. alessa ist dieses verbrannte wesen (halt das mädchen) und nicht der dämon. 2. der dämon ist die kopie von sharon (das mädchen mit dem blauen kleid, schwarze haare usw. welche später mal kurz brennt) 3. rose ist nicht die echte mutter von sharon! streitet aber mit dahlia über dieses thema am anfang 4. müsste demnach nicht sharon und das mädchen in blau ein und dieselbe person sein? quasi das mädchen in blau ist sharon, welche von zuhause (bei rose) weggelaufen ist.

ich meine dahlia ist die mutter von sharon!

lg aldiboy! :D --(nicht signierter Beitrag von Paracit~dewiki (Diskussion | Beiträge) 11:06 3. September 2007)

Also ich hab das so verstanden:

im Waisenhaus wurde gar niemand geärgert. Das Mädchen, das von den anderen Kindern als Hexe verschrien wird, ist Alessa, und das Ganze spielt sich in der Schule ab. Alessa ist ein uneheliches Kind, was sie in den Augen der Dorfbewohner "unrein" macht und somit zum Bösen, zu einer Hexe, und die Kinder übernehmen diese Sichtweise einfach von ihren Eltern bzw die Eltern trichtern sie ihren Kindern ein.

Sharon ist das Kind von Alessa, die ja auf der Toilette von einem Hausmeister oder so vergewaltigt worden ist. Oder aber, und damit gebe ich den Film probeweise eine ganz übernatürliche Deutung, Sharon ist die Wiedergeburt oder so was ähnliches von Alessa, die so jemanden anlocken soll, der Alessa zur Rache verhilft, das wäre dann Rose.

Den Dämon sehe ich eigentlich nicht als Teil von Alessa, sondern eher als Aussenstehenden. Sprich: Alessa liegt da, ganz verbrannt, und steigert sich in einen Hass, und der Dämon wird davon vielleicht angelockt oder gerufen und will dem Mädchen helfen. Aber er ist nicht ein Teil des Mädchens, und meiner Meinung nach ist er auch nicht Sharon. Rose kriegt ja eine Warnung von der Frau in blau (wie hiess sie nochmal? Crisabella?), der Dämon zeige sich in der Form eines Kindes. Ich nehme daher an, der Dämon nahm nur Sharons Gestalt an, um Rose zu täuschen, anzulocken und ihr die verschiedenen Orte zu zeigen, z.B. das Hotelzimmer. Und Sharon gleicht Alessa, als Tochter oder Reinkarnation oder was auch immer, natürlich aufs Haar. Daher der Verwechslungsfaktor. In der Szene, in der "das Mädchen in blau" brennt, fragt Rose es ja, ob es Alessa sei.

Natürlich alles eine Frage der Interpretation. Vielleicht ist gerade dies das Interessante am Film, nämlich, dass man ihn auf so viele veschiedene Arten deuten kann. --(nicht signierter Beitrag von 83.79.151.225 (Diskussion) 20:25 12. Mai 2008)

Also ich gebe dir in deiner Interpretation recht, weil ich das genauso verstanden habe:

Alessa, Sharon und der "Dämon" sind drei verschiedene Charaktere, was sich besonders am Schluss in der "Abrechnung"sszene, die in der Kirche stattfindet, erkennen lässt, wo sowohl die gealterte Alessa, Sharon und der "Dämon" unabhängig von einander auftreten. Das allein klärt natürlich nicht alles! Es bleibt die Frage, wie Sharon entstand. Ob sie von Hausmeister vergewaltigt wurde, wird nicht deutlich. Wenn ja, dann kann sie kaum von ihm schwanger geworden sein, da sie dafür wohl zu jung ist (Grundschülerin).

Allerdings sollte man vielleicht auch nicht zu viel in den Film hineininterpretieren, da es viele Unstimmigkeiten zu gegeben scheint; z.B. das Alessa gealtert ist, aber viele andere Bewohner, wie Crisabella(?) oder der Polizist(, der die verkohlte Alessa befreit und später die Ermittlungen im Fall von Rose und Sharon leitet) nicht (Siehe Rückblende - ca. 30 Jahre vorher?).

Auch sollte man den "Dämon" vielleicht anders bewerten: weder gut, noch böse. Der "Dämon" erscheint, als Alessa jemanden, der unschuldig ist (Krankenschwester), Schaden zufügt. Somit scheint der "Dämon" Schaden von Unschuldigen abzuwenden und stattdessen Alessas Wut und Hass auf die Schuldigen zu lenken; dies geschieht durch die Entstehung der Nebelwelt (Szene: Krankenhauszimmer, Alessa und "Dämon" beruhren gegenseitig durch den Vorhang die Hände; enorme Energie wird frei = das grosse "Feuer"!?).

Auch scheint der "Dämon" Alessa in der Rückblende in Schutz zu nehmen und ihr Handeln zu verteidigen. Auf der anderen Seite, tanzt er in der "Abrechnung"sszene im Blut, der zuvor zerrisssen Crisabella(?), und erfreut sich an der Abrechnung.

Was meint ihr? --(nicht signierter Beitrag von 116.64.147.13 (Diskussion) 15:52, 23. Juli 2008)

Die Schangerschaft durch den Hausmeister kann recht ausgeschlossen werden, wenn die Vergewaltigung auch mehr als deutlich wird, da sonst das vom Alter Sharons in keiner Weise stimmen würde. Stellt sich natürlich die Frage, wer denn dann der leibliche Vater ist, aber der Polizist verhielt sich ja schon so merkwürdig. ;-)

Und die Luft in der Stadt könnte durchaus durch Rußpartikel so verschmutzt sein, daß ohne Schutzmaske kein Überleben gewährleistet werden kann. Es wird ja auch nie von Gas geredet, somit ist diese Passage schon recht schlüssig. --(nicht signierter Beitrag von 87.187.218.175 (Diskussion) 03:06, 10. September 2008)

Es wird gesagt, daß Alessa unehelich ist und ihre Mutter gibt nicht zu, wer der Vater ist. Vielleicht ist der Hausmeister der Vater und darum war der Augenkontakt so lange. Der Vater von Sharon ist der Hausmeister jedenfalls nicht, da Sharon erst 9 Jahre ist und die Szene auf der Toilette vor 30 Jahren spielte.

Desweiteren sagt der Dämon: Wir haben sie [Sharon] in der realen Welt versteckt. Wer ist mit WIR gemeint? Wie sind sie in die reale Welt gekommen? Vor was mußte Sharon versteckt werden?

Im jetzigen Text sind allerdings einige Dinge beschrieben, die so im Film gar nicht vorkommen. So sucht die Polizistin Cybil Bennett nicht nach Rose, sondern verfolgt sie aufgrund einer zuvor nicht nachgekommenen Kontrolle. Auch verspricht der Dämon mit keinem Wort, daß Rose Sharon bekommen kann (das Gegenteil allerdings auch nicht). Und das Wort Pakt ist in diesem Zusammenhang auch übertrieben. Der zweite Satz Mit der Hilfe eines Dämons löste sie [Alessa] letztlich den Untergang von Silent Hill aus. Dadurch wurde sie [Alessa] in zwei Persönlichkeiten gespalten, in den bösen Dämon und die gute Sharon. ist reine Theoriefindung. Das wird so im Film nicht erwähnt.

Bzgl des Endes: Warum erkennt Rose ihr verändertes Zuhause nicht? Kann Sharon durch den Dämon übernommen worden sein? Immerhin macht sie die Augen nicht zu, als dieser auf sie zukommt. Desweiteren springt plötzlich der Wagen an, als die Kamera auf Sharon draufhält. Außerdem scheint auch ihr das veränderte Zuhause nichts auszumachen. --94.223.179.151 04:25, 30. Aug. 2009 (CEST)

Naja, der Dämon sagt ja auch, dass Sharon alles ist, was von Alessas Güte noch übrig blieb. Ergo wurde Alessa vielleicht doch in zwei Personen (und nicht nur Persönlichkeiten) gespalten. Möglicherweise war es sogar der Dämon, der Alessa und Sharon teilte. Warum? Vielleicht, um einen Teil des Guten an Alessa zu bewahren, damit dieser Teil nicht auch von Zorn, Hass und Sucht nach Rache zerfressen wird. Somit hätte der Dämon Alessa sogar etwas gutes getan. Wobei ich den Dämon auch nicht als einen solchen sehe, sondern eher als eine Art Racheengel. ErikDraven 13:45, 21. Jun. 2010 (CEST)

Zum Polizisten: Wir wissen, daß er seit 30 Jahren nicht gealtert ist, daß er auch außerhalb von Silent Hill existieren kann und daß er nach eigener Aussage seit 30 Jahren versucht, die Dinge in Silent Hill richtigzustellen. Zudem ist er offenbar einer der Guten in Silent Hill, die Alessa im Off so bezeichnet, oder die zumindest auf ihrer Seite stehen.

Der Nebel, der Silent Hill umhüllt, deutet darauf hin, daß sich die Gemeinde von Silent Hill wie in der Spieleserie im Limbus, der Vorhölle befindet, bis sie sich irgendwann ihrer Sünden an Alessa bewußt werden und dann für diese Sünden zur Hölle fahren. Da der nichtalternde, auch in der realen Welt existente Polizist in dem Moment, als er davon spricht, seit 30 Jahren die Dinge in Silent Hill richtigstellen zu wollen, auch sagt, daß es eine: "Gerechtigkeit Gottes" wie auch eine: "Gerechtigkeit des Teufels" gebe, vermute ich, daß es sich bei ihm um einen von beiden handelt; beide können ein Interesse daran haben, daß die Bewohner von Silent Hill, die Alessa (fast) verbrannt haben, aus der Vorhölle ihrer eigenen Selbstgerechtigkeit endlich zur richtigen Hölle fahren, indem sie ihre Sünden einsehen. Wodurch nicht nur Alessa ihre (blutige) Rache hätte, sondern die Dinge in Silent Hill eben wieder richtiggestellt würden, wie es der Polizist beabsichtigt.

Darüberhinaus neige ich zu der Ansicht, daß Sharon, Rose und die Polizistin Cybil alle seit ihrem jeweiligen Unfall am Anfang tot sind (entweder sofort durch den Aufprall oder durch das Gas/Rußpartikel, als sie wegen des Unfalls ohnmächtig waren), weshalb sie Zugang zur Vorhölle von Silent Hill hatten. Rose' Anrufe bei ihrem Mann sprechen nicht dagegen, da es mehr als einen Film mit verzerrten Anrufen aus dem Jenseits gibt, wo erst hinterher klar wird, daß die Anrufe deshalb verzerrt waren, weil sie aus dem Jenseits kamen, ohne daß die Toten wußten, daß sie tot waren. Und als Rose' Mann ihre Gegenwart in der Schule spürt, empfindet er einfach nur kurz, was in der Vorhölle gerade am selben Ort passiert (sei das nun Seelenverbindung aus Liebe, Geisterfühligkeit, oder meinetwegen auch, weil er selber gerade ohne Maske die Rußpartikel einatmet und daher seinerseits etwas am Abnippeln ist).

Wir wissen nur, daß der geheimnisvolle, offensichtlich übersinnliche Polizist offenbar verhindern will, daß Rose' Mann von der Vorhölle von Silent Hill erfährt oder gar (durch Tod?) dort landet; genauso will er offenbar verhindern, daß Rose' Mann den Jeep findet, was darauf hinweisen könnte, daß Rose und Sharon nur deshalb wie die anderen Unerlösten in der Vorhölle von Silent Hill rumspuken können, weil sich in der realen Welt noch niemand um ihre Leichen gekümmert hat.

Natürlich wäre es wesentlich eindeutiger, wenn Rose und Sharon am Ende an ihren eigenen Leichen im richtigen Jeep und der von Cybil neben ihrem Motorrad vorbeifahren würden, aber der Film ist an der Stelle wohl absichtlich etwas vage, um die Überraschung noch etwas hinauszuzögern und erst ganz am Ende zu bringen, wenn sie wieder im Haus sind und Rose' Mann die beiden nicht sehen kann. Der einzige Grund, weshalb sie nicht am Ende als Belohnung für die gute Tat, Alessa und die Gemeinde von Silent Hill endlich erlöst zu haben, direkt im Himmel landen (was wohl mit Cybil passiert ist, als die Vorhöllenmanifestation ihrer Seele von den Bewohnern von Silent Hill verbrannt wurde), dürfte wohl ganz allein darin bestehen, daß das Studio sich ein Hintertürchen für die Fortsetzung offenlassen wollte, wo die beiden Vorhöllenerlöser nochmal in Silent Hill (oder womöglich woanders?) rumspuken dürfen. --2.240.80.19 02:06, 24. Mär. 2014 (CET)

Laufzeit

Hier im Wiki ist eine Laufzeit von 121 Minuten angegeben. Die ab 16 Version die gestern auf RTL gezeigt wurde, hatte abzüglich Werbung eine Spielzeit von einer Stunde und 52 Minuten, also 112 Minuten. Warum? (nicht signierter Beitrag von 79.210.64.20 (Diskussion | Beiträge) 12:34, 30. Aug. 2009 (CEST))

mich würde mal interessieren, warum hier eine laufzeit von 121 minuten angegeben ist aber auf der englischen wp-seite 125 minuten (genau wie auf imdb). ich finde keinerlei infos, ob und was geschnitten wurde. weiß jemand etwas darüber? sollte dann der vollständigkeit erwähnt werden. --93.122.68.162 14:45, 1. Apr. 2011 (CEST)

Die Film-Laufzeit ist 2:05:22. Wahrscheinlich hat die deutsche DVD wegen PAL-Speedup eine geringere Laufzeit. --A.Hellwig (Diskussion) 00:03, 14. Sep. 2012 (CEST)

Idee zum film/spieladaption, Produktionstitel/Codename

Hallo zusammen! Habe gesehen, dass auf die Stadt Centralia (wegen der Kohlefeuer) hingewiesen wird.

Centralia war auch der Produktionstitel von Silent Hill und für den Regisseur, maßgeblich die Inspiration zur Adaption des Spieles für die Kinos.

Sollte man doch vielleicht mit einbringen wenn man auf die Stadt verweißt. -- Hyphon 10:23, 27. Jan. 2011 (CET)

Warum japanischer Horrorfilm?

In der Einleitung steht, dass es sich um einen japanischen Horrorfilm handelt. Ist das Ein Genre? Dann sollte der Link darauf verweisen, und nicht nur auf Horrorfilm. Ansonsten seh ich nämlich nicht viel japanisches in dem Film, oder liegt das an mir?109.47.36.163 17:49, 25. Feb. 2011 (CET)

Habs rausgenommen, leuchtete uns auch nicht ein. Falls es doch einen Grund gibt, der mir entgangen ist, sollte es erklärt werden, so irritiert es doch sehr. --Centipede 00:16, 26. Feb. 2011 (CET)

Namensverwirrungen

Hallo

Es wäre gut, wenn in dem Artikel die Namen besser mit den jeweiligen Charakteren in Verbindung gebracht würden. Eventuell ist ein komplett eigener Abschnitt von Nöten um die Beziehungen der einzlenen Personen und deren Namen klarzustellen. So taucht im Abschnitt Handlungsinfo plötzlich der Name "Dahlia" auf, ohne dass der Leser weiss wer diese Person ist, nämlich die Mutter von Alessa. "[..]verschwindet nach dem Unfall spurlos und wird von Dahlia vor der Sekte versteckt,[..]" Dies wird erst viel später im Unterpunkt "Das Thema Schuld und Unschuld" des Abschnitts "Interpretation" klar. In diesem trift man dann allerdings im Unterpunkt "Ist Silent Hill die Hölle?" auf den Satz "An anderer Stelle wird das mit aller Deutlichkeit von Dahlias Mutter gesagt.". Hier wurde wie ich das sehe die Namen Dahlia und Alessa vertauscht. CK --(nicht signierter Beitrag von 87.161.242.193 (Diskussion) 23:43, 8. Dez. 2006 (CET))

Habe den Wikipedia Vandalismus: "Flo und Kim [...]" entfernt.

Gruss --(nicht signierter Beitrag von 84.72.156.97 (Diskussion) 02:00, 20. Mai 2007 (CEST))

Anzahl der Dimensionen

Im Artikel wird "lediglich" von drei Dimensionen gesprochen, aber laut einem Booklet, dass in der DVD von "Silent Hill Limited Edition" anbei lag, spielt der Film in vier Dimensionen. Leider beschreibt das Booklet nur äußerst ungenau die Dimensionen und bin ehrlich gesagt unfähig, diese richtig zu interpretieren^^. Wäre evtl. angebracht, im Artikel die vierte Dimension zu erwähnen und zu beschreiben... (auch, damit ich die vierte Dimension verstehe^^). --(nicht signierter Beitrag von 217.95.85.113 (Diskussion) 22:56, 3. Nov. 2006 (CET))

Hab die DVD auch und im Booklet steht, dass es eine vierte Dimension gibt. Damit sind die Rückblenden in die Zeit vor 30 Jahren gemeint in Form dieser zerkratzten Filme und ich finde, dass dies keine Dimension ist. In Wahrheit gibt es nur drei Dimensionen, die parallel zueinander existieren und im Artikel sollte es auch so bleiben. -- Maintrance 23:32, 9. Nov. 2006 (CET)

Hallo;

Also ich behaupte ja das im Film (in dem ja neben der Hauptperson noch einige andere Dinge neu interpretiert wurden) die Sache mit den Dimensionen gar nicht so eine deutungsnotwendige Rolle spielen.

Plausibel lässt sich sagen: Rose, ihre Tochter und die Polizistin sterben ganz einfach bei der Ankunft in SIlent Hill, durch das Gas von welchem auch der Polizist spricht, "setzen sie die MAske wiederauf, sie brauchen nur ein bisschen etwas davon einzuatmen und sie können sterben". NAch dem Autounfall ist ein deutlicher "Absatz" im FIlm zu erkennen, als sie wieder aufwachen sind sie in Silent Hill mit all der Asche, sie befinden sich nun in der Limbo --> Limbus

add Wikipedia:Der Begriff Limbus bezeichnet

1. den Vorraum oder den äußersten Kreis der Hölle. Er ist in dem Sinne der Aufenthaltsort für Seelen, die ohne eigenes Verschulden vom Himmel ausgeschlossen sind. Als solches war der Limbus nie ein Teil der offiziellen kirchlichen Doktrin.

die Vorhölle also.

Deswegen kann auch ihr MAnn sie nicht sehen als sie am Ende nach Hause kommen, sie sind in der Vorhölle. Sie sind tot. Von Anfang an.

Auch eine Möglichkeit --(nicht signierter Beitrag von 13.16.137.10 (Diskussion) 12:35, 21. Feb. 2007 (CET))

Das Problem bei der ganzen Todestheorie ist, dass Chriss ja auch nach dem Unfall noch einen - wenn auch unvollständigen - Anruf von Rose bekommt. mfg -- Jan Kiro 10:30, 13. Feb. 2008 (CET)

(Genau! Der Anruf von Rose und diverse Szenen, z.B. als Rose zum Schluss die Haustür offen lässt, was kaum möglich ist, wenn sie tot wäre, oder nicht?)

Also ich interpretiere den Film und dessen Dimensionen wie folgt:

Es gibt eine reale Welt und eine "Nebelwelt". Die "Nebelwelt" (als "Abfallprodukt"/ Aufschub der missglückten Apokalypse) ist von Alessa, mit Hilfe des "Dämons", zum Zweck geschaffen worden, die Fanatiker und Alessas Peiniger zu bestrafen. Allerdings konnten die Fanatiker durch ihren Glauben in ihrer Kirche Schutz finden und konnten, durch gemeinsame Gebete, die "Apokalypse" zwar nicht verhindern, aber dafür (jedesmal aufs neue) aufschieben (dadurch ist vielleicht dieser Wechsel zwischen Nebel- und Dunkelphase zu erklären). Die Entstehung dieser Welt geschieht wohl im Krankenzimmer, nachdem die Krankenschwester geblendet den Raum verlassen hat, und Alessa und der "Dämon" sich begegnen und berühren. Dabei wird enorme Energie frei, der Untergrund der Stadt(Hölle?) wird in Brand setzt und der "grosse Brand"("Apokalypse") auslöst. Die Fanatiker und einige Andere scheinen dabei nicht zu sterben, sondern scheinen (wie erörtert, mit Gebeten) die Nebelphase zu erreichen und die entgültige "Apokalypse" aufzuschieben.

Um die Fanatiker letztlich doch zu bestrafen, entsteht Sharon und wird dann als Lockmittel eingesetzt, um indirekt "Hilfe"(Rose) von "Aussen" zu erhalten. Was meint ihr soweit?

Des Weiteren:

1.)Anfangs dachte ich, dass der "grosse Brand" bei der gescheiterten Verbrennung von Alessa entstanden ist. Allerdings können ein paar Kohlen und verbrannte Vorhänge keinen Stadtbrand auslösen. Auch hätte das Alessa (im Entstehungszentrum des Brandherdes) wohl kaum überlebt, da sie ohnehin schon verkohlt war. Und letztlich wird sie von Dahlia und den Polizisten kurz nach Beginn der Verbrennungszeremonie befreit, was nicht möglich wäre, wenn ein Feuer stundenlang wüten würde (der Ort wäre nicht mehr begehbar).

2.)Die Atmosphäre von Silent Hill kann kaum als gefährlich oder giftig angesehen werden, weil der Polizist und Roses Mann wohl sonst kaum mit ein paar billigen Mappmasken rumgelaufen wären.

ähm... Pappmasken --(nicht signierter Beitrag von 116.64.147.13 (Diskussion) 18:00, 23. Jul. 2008 (CEST))

Meine Güte, es geht hier aber nicht um die Interpretation von irgendwas, sondern um faktische Beschreibung dessen was auf dem Bildschirm zu sehen ist! Wo sind wir denn hier?! Die Diskussionsseite dient der Verbesserung des Artikels, in dem interpretative Inhalte nichts verloren haben. Die Diskussion und das Suchen nach Erklärungen für Beobachtung A oder B sind hier also völlig überflüssig. --(nicht signierter Beitrag von 217.85.110.121 (Diskussion) 17:27, 31. Jan. 2012 (CET))

Sehe ich auch so. Als ich damals den Film sah, waren die drei (Mutter, Tochter, Polizistin) tot. Die Polizistin Bennett gibt ja selbst an, einen schweren Unfall mit dem Motorrad gehabt zu haben und Rose & Sharon starben bei dem Aufprall. Alle drei kamen in die Hölle (Vorhölle, je nachdem^^). Der Film vermittelt, indem Chris beispielsweise das Parfum riecht, dass zwischen den "Welten" wohl nur ein "Schleier" liegt. Für mich war das einzig ein Hinweis auf den Glauben an Geister usw. und deren Einfluss auf unsere Welt (wenn man überhaupt daran glaubt, jedem das seine) - so habe ich den Film wahrgenommen bzw. verstanden.--87.157.14.196 14:41, 5. Jul. 2018 (CEST)

Hier findet keine TF statt, weder im Artikel noch auf der Diskussionsseite. Der Inhalt des Booklets kann gerne (uninterpretiert) eingearbeitet werden. --Anton Sachs (Diskussion) 16:00, 7. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anton Sachs (Diskussion) 16:00, 7. Jul. 2018 (CEST)