Diskussion:Silowarch
Letzter Kommentar: vor 29 Tagen von Mitumial in Abschnitt Wie etabliert ist der Begriff?
Wie etabliert ist der Begriff?[Quelltext bearbeiten]
@Mitumial, danke für den Artikel. Wenn man in russischsprachigen Quellen nach силоварх oder силовархия sucht, findet man kaum etwas. Es scheint sich also vor allem um einen in der westlichen Wissenschaft verbreiteten Begriff zu handeln. Und ob er dort so verbreitet ist, daran habe ich meine Zweifel. Google Scholar ist nicht sehr ergiebig. Gibt es eine Quelle, die etwas zur Verbreitung des Begriffs sagt? --ChickSR (Diskussion) 20:49, 21. Apr. 2024 (CEST)
- Vermutlich ist der Begriff gar nicht übermäßig etabliert, auch wenn ich durchaus der Auffassung bin, dass es sich um eine sinnvollen und konzisen Terminus handelt, den der Politikwissenschaftler Daniel Treisman geprägt hat, vgl. seinen 21-seitigen Aufsatz hierzu:
- https://www.sscnet.ucla.edu/polisci/faculty/treisman/Papers/siloct06.pdf --Mitumial (Diskussion) 21:07, 21. Apr. 2024 (CEST)
- Ja, ich finde das auch interessant. Aber dass es sich lediglich um einen Begriff und nicht um eine etablierte Bezeichnung handelt, sollte schon klar werden, ich habe das entsprechend umformuliert. Gibt es denn auch Kritik am Begriff? --ChickSR (Diskussion) 21:43, 21. Apr. 2024 (CEST)
Das ist natürlich sinnvoll, danke! Mir ist keine Kritik bekannt. --Mitumial (Diskussion) 22:18, 21. Apr. 2024 (CEST)