Diskussion:Simianes Immundefizienz-Virus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Chakalacka in Abschnitt SHIV
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Deutsche Bezeichnung[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vorschlag: Verschieben dieser Seite auf Simianes Immundefizienz-Virus oder Simianes Immundefizienzvirus. Begründung: etablierte deutsche Bezeichnung, englische Übersetzung kann am Anfang des Artikels genannt werden. Siehe auch Diskussion unter HIV. Candidus 20:12, 8. Mai 2006 (CEST)Beantworten

ja. der englische lemma-name ist nicht optimal. ich würde aber dieses englischsprachige lemma auf den neuen artikel redirecten, ehem verweisen lassen. Redecke 21:34, 8. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Warum nennt man das Virus nicht einfach Affen-Immundefizienz-Virus (analog zu humanes Immundefizienz-Virus), der Begriff "simianes Virus" ist kein etablierter Fachbegriff unter deutschsprachigen Virologen und klingt für mich etwas gezwungen (so halbwegs aus dem Englischen übersetzt). Furfur 22:44, 26. September 2006 (CEST)
Analog zu "Affen-Immundefizienz-Virus" wäre "Menschen-Immundefizienz-Virus", "humanes" entspricht (aus dem lateinischen, nicht aus dem englischen) "simianes", oder auch bovines, murines, felines etc. Virologen schreiben korrekt immer Simianes ...Virus, sagen tun sie aber alle "Ess-ih-vau" :-), deswegen hört man´s so selten.--Gleiberg 23:06, 26. Sep 2006 (CEST)
Ich bin selber auch z. T. virologisch tätig mit Schwerpunkt Retroviren (allerdings nicht speziell SIV). In der Tat habe ich bisher immer nur "Ess-ih-vau" gehört, aber wenn "simian" tatsächlich im Gebrauch ist ... ("Felin", "murin", "bovin", "canin", "aviär", etc. - das bekomt man ja häufig zu hören, aber simian war mir als regulärer eingedeutschter Begriff neu). Dann muss ich den ungewohnten Begriff wohl so hinnehmen! --Furfur 19. Okt 2006 (CEST)

Doch nicht die Impfungen ...[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Folgendes aus dem Artikel zu HIV sollte man vielleicht noch einbauen:

Allerdings zeigte eine Analyse der Mutationen, dass mit 95-prozentiger Wahrscheinlichkeit der Ursprung des Stammes HIV-1 vor dem Jahr 1930 zu datieren ist.[1]Im Februar 2000 wurde eine Probe der verteilten Schluckimpfungen gefunden und untersucht. Dabei zeigten sich weder Spuren von HIV noch von SIV.[2]
  1. ↑ Korber B, Muldoon M, Theiler J, et al.: Timing the origin of the HIV-1 pandemic. In: Programs and abstracts of the 7th Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections. Abstract L5. Jahrgang.
  2. ↑ Blancou, P. et al. "Polio vaccine samples not linked to AIDS" Nature: 410, p. 1045-1046 (2001)

--ChristianErtl 17:43, 30. Okt. 2007 (CET)Beantworten

Neuere Datierungerkenntnisse[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Neuere Datierung HIV um Jahrhundertwende 19./20. Jahrhundert nicht erst 1930. Somit sind ggf. die letzten Absätze zu erweitern.

Siehe hierzu: Worobey M, et al "Direct evidence of extensive diversity of HIV-1 in Kinshasa by 1960" Nature 2008; 455: 661-665.

(nicht signierter Beitrag von 147.87.228.80 (Diskussion) )

Besser ist's, immer auch den passen Link dazu anzugeben: http://www.nature.com/nature/journal/v455/n7213/full/nature07390.html -- Muck 12:58, 2. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Alter des SIV[Quelltext bearbeiten]

Forschungen auf der Insel Bioko ergaben offenbar, dass das SIV sehr viel älter ist als bisher angenommen und somit sehr viel Zeit hatte, sich an den Organismus befallener Affen anzupassen, so dass das Virus nicht mehr zwingend letal ist: Science 2010: 329:1487. --22:31, 18. Sep. 2010 (CEST) http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/42773/HIV-Vorlaeufer_aelter_als_angenommen.htm (ohne Benutzername signierter Beitrag von Dlugacz (Diskussion | Beiträge) )

Subklassen des SIV[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vom SIV gibt es zwei Subklassen, die weiter unterteilt werden: und dann gibt es drei Punkte, was verwirrend ist.

Irgendwo habe ich gefunden, dass anscheinend SIVmac von SIVsm abstammt. --Franz (Fg68at) 12:54, 7. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Zu Punkt 1: Das habe ich stilistisch zum besseren Verständnis überarbeitet. Zu Punkt 2: Irgendwo reicht uns leider nicht als verwertbarer Hinweis. -- Muck 20:06, 12. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Donald G. McNeil Jr.: Researchers Have New Theory on Origin of AIDS Virus, The New York Times, 13. Juni 2003 --Franz (Fg68at) 20:54, 12. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Bitte genauer, exakt welche Passage aus dem obigen Zeitungsartikel bringst du mit "... dass anscheinend SIVmac von SIVsm abstammt" in Verbindung?
Und dann ist bei WP auch zu beachten, dass ein Zeitungsartikel nicht als gute Quelle angesehen wird, sonder viel eher die zugrundeliegenden Studie als Fachpublikation. -- Muck 21:20, 12. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Die aufteilung von 2 auf 3 fand hier statt.
mangabeys Gut, ich verstehe, dass ich mich als Unbedarfter komplett in das Thema einarbeiten, den Artikel selber finden und die Änderungen selbst vornehmen muss. Soferne ich einmal Zeit habe. --Franz (Fg68at) 04:10, 14. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

SHIV[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wäre ganz gut der Vollständigkeit halber im Artikel noch SHIV zu erwähnen, was inzwischen öfter für die HIV-Forschung verwendet wird. (zum Beispiel hier) Chakalacka (Diskussion) 00:26, 18. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Simianes_Immundefizienz-Virus&oldid=206341616“