Diskussion:Simon Ammann
Frage[Quelltext bearbeiten]
Hier steht, daß Simon Ammann offenbar nicht an der Quali in Oberstdorf teilgenommen hat. Bedeutet daß, daß er als 50. qualifiziert ist (und damit Nikolay Karpenko nicht) und nun gegen Anders Jacobsen springen muß oder gilt er als Vorqualifizierter doch als mindestens 10. (ebenfalls mit der Folge, daß Karpenko nicht bei ist und Ammann nun gegen Martin Cikl antreten müsste) oder gibt es für die Vierschanzentournee eine Sonderregelung (wegen des K.-O.-Springens) und er ist nicht dabei? Wenn die Vorqualifizierten sich einreihen müssen (also erste Variante) ist das doch ohnehin ein Problem, weil bei manchen die Anlauflänge verkürzt wurde und sie daher benachteiligt werden, was ja (im Gegensatz zu normalen Springen) beim K.-O.-System durchaus relevant ist. --84.142.80.41 18:07, 28. Dez. 2009 (CET)
Verlobte[Quelltext bearbeiten]
wer ist die verlobte? (nicht signierter Beitrag von 81.62.98.5 (Diskussion | Beiträge) 18:39, 23. Mär. 2010 (CET))
- Vollkommen irrelevant für Wikipedia. --Wikijunkie Disk. (+/-) 20:43, 23. Mär. 2010 (CET)
Weltmeisterschaften[Quelltext bearbeiten]
Warum wird der Stand immer wieder auf 2 Goldmedaillen bei der Nordischen WM korrigiert, obwohl er nur in Sapporo gewonnen hat? -- 138.232.1.195 19:33, 29. Nov. 2010 (CET)
ETH Zürich[Quelltext bearbeiten]
Warum steht nirgends, dass Simom Ammann an der ETH Zürich studiert? Ist Bildung so unwichtig? :-D (nicht signierter Beitrag von 84.72.66.22 (Diskussion) 01:29, 15. Feb. 2011 (CET))
- Da er nicht mit seiner Bildung die Relevanz erlangt hat, würde ich sagen: JA, ist unwichtig--LordAlton 19:43, 30. Dez. 2011 (CET)
- Da muss ich widersprechen. Richtig ist, dass er den Artikel hat, weil er als Skispringer relevant ist, nicht wegen seiner Bildung. Das bedeutet aber noch lange nicht, dass keine Informationen enthalten sein dürfen, die über seine Skisprungkarriere hinausgehen, wie etwa Informationen über seine Bildung. Sonst könntest du ja gleich das Geburtsdatum entfernen, weil er durch seine Geburt alleine eben noch nicht relevant geworden ist. --87.144.255.118 00:02, 7. Feb. 2012 (CET)