Diskussion:Simon Rattle

Heraushebung von Rattle

Der Artikel ist meiner Ansicht nach sehr einseitig. ‎84.132.60.225 10:46, 29. Apr. 2007

Habe die beiden Wertungen "weltweit angesehener Drigent" und "Simon Rattle hat eine große Anzahl beeindruckender Leistungen zu verzeichnen" entfernt, weil sie eben als reine Wertungen nicht in einen Lexikonartikel gehören. Die Leistungen Rattles sprechen für sich und müssen nicht von diesen etwas aufgesetzten Kommentaren begleitet werden. 78.48.211.214 09:09, 11. Jan. 2008

Ich finde auch, dass man das nicht so direkt schreiben sollte, sondern indirekt, indem man seine Leistungen beschreibt. --Rolandor (Talk) 11:03, 20. Nov. 2010 (CET)

Zur Kritik an Rattle

Als ich den ganzen Wikipedia-Artikel zum ersten Mal durchlas, habe ich als Botschaft vernommen: Simon Rattle ist zwar Dirigent der Berliner Philharmoniker, aber irgendwie doch nicht so gut. Ich halte das für völligen Quatsch. Es ist zwar wichtig, dass Wikipedia-Artikel nicht nur durchweg Loblieder auf bedeutende Persönlichkeiten sind, ich finde aber, dass zum Arktikel muss noch etwas hinzugefügt werden muss, wodurch herauskommt, dass die Jahre 2002 bis (mindestens) 2018 als die Ära Rattle in die Geschichte eingehen werden. Meines Erachtens liegt die Ursache dafür, dass Rattle von manchen unterschätzt wird, darin, dass er sich persönlich zurücknimmt und einen eher demokratischen Führungsstil bevorzugt. Im Gegensatz zum elitären Karajan bevorzugt Rattle Understatement und er versucht so vielen Schichten wie möglich das Klangerlebnis Berliner Philharmoniker zu ermöglichen. Ich glaube, dass ihn sein Orchester sehr schätzt. Wie immer finde ich, dass man sehr viel über einen Musiker erfährt, wenn man gute Interviews liest wie das mit Hajo Schumacher (siehe Weblinks).

Rattle ist übrigens auch elitär, nämlich künstlerisch. --Rolandor (Talk) 11:03, 20. Nov. 2010 (CET)