Diskussion:Sitemap
verzeichnisartig/hierarchisch[Quelltext bearbeiten]
"verzeichnisartig" = "hierarchisch strukturiert"? --Alien4 12:59, 14. Dez 2004 (CET)
Sitemap und Inhaltsverzeichnis[Quelltext bearbeiten]
Ich möchte der Darstellung widersprechen, eine Sitemap (jedenfalls die für Online-User) sei nicht mit einem Inhaltsverzeichnis zu verwechseln, denn im Idealfall ist sie genau das durchaus. Ich biete grundsätzlich die komplette Sitemap, d.h. das Inhaltsverzeichnis an, und das verweist auch auf Anker innerhalb von einzelnen Dokumenten.
Ich halte Überarbeitung für geboten. Der Text ist nicht unbedingt hilfreich und könnte informativer gemacht werden. Ich halte auch das Schaubild von Google als Beispiel für irreführend. Denn das ist wirklich alles andere als eine Sitemap, sondern eher eine bloße schematische Darstellung der Grundstruktur. Da sind ja manche privaten Homepages übersichtlicher strukturiert und "gemapt".
HvA 22:30, 12. Mär. 2007 (CET)
- Ich finde die Grafik auch irreführend. Das hat mit einer Sitemap als Dokument nicht viel zu tun. --Benji 02:15, 7. Jan. 2009 (CET)
- gudn tach!
- der begriff "sitemap" wird doch viel allgemeiner verwendet als nur fuer das haeufig fuer online-user bereitgestellte dokument. das, was bis eben (hab einen redir hierher daraus gemacht) im artikel navigationsplan erklaert wurde, wird ebenfalls als "sitemap" bezeichnet. eine sitemap ist erst mal nur ein karte der (hierarchische) struktur einer website. das kann eine oeffentliche sitemap in form eines html-files sein, das kann ein organigramm sein, das kann auch ein xml-file sein. -- seth 01:53, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Ich habe den Eindruck, die Kritik hat sich inzwischen weitgehend erledigt. Einiges habe ich gerade eben noch ergänzt. Ich werde den Baustein probehalber entfernen. --Guido Watermann (Diskussion) 16:34, 21. Okt. 2016 (CEST)