Diskussion:Skansen

Ein Skansen oder Skanzen ist ein Freizeitpark mit wissenschaftlichen Konzept

Das ist irreführend. Skansen ist eine alte Verteidigungsanlage (Schanze) und nicht unbedingt ein Freizeitpark. Kann ja sein, daß in Osteuropa der Name des schwedischen Parks abgekupfert wurde, aber unter dem Namen "Skansen" gibt es in Skandinavien ungleich mehr Verteidigungsanlagen (z.B. Trondheim, Bergen) als Freizeitparks. --MichaV 00:34, 9. Jul. 2007 (CEST)

Stimmt schon so; eine kurze Kontrolle der osteuropäischen Artikel zeigt, dass Skansen dort ein Gattungsbegriff für Freilichtmuseen ist.

Dass "skanse" schwedisch für Schanze ist, ist natürlich korrekt, aber ein Wörterbucheintrag... --jergen ? 11:34, 9. Jul. 2007 (CEST)

Genau so wie Jergen schreibt; hier geht es um den international gängingen Eigennamen, nicht um ein schwedisches (oder norwegisches) Substantiv. Das deutsche Substantiv Schanze findest du schon und das schwedische skans(sic!) auch, natürlich aber nur in der schwedischen WP. --90.224.58.101 11:37, 9. Jul. 2007 (CEST)

Ich bin über den Artikel Dovrebahn darauf gestossen. Eine Station in Trondheim heißt Skansen und war zu Skansen verlinkt. Dort steht, daß Skansen ein Freizeitpark ist. Also schließt der Leser: In Trondheim gibts an dieser Stelle einen Freizeitpark. Und das ist ebend Falsch. Skansen ist nicht unbedingt ein Freizeitpark. Von mir aus werden Freizeitparks in Osteuropa Skansen genannt, aber das muß dann auch so formuliert werden. Und wenn behauptet wird, daß Skansen ein internationaler Begriff für solche Parks ist, dann sollte sich das aber langsam in den anderen Wikipedias herumsprechen. Da ist größtenteils nur von der schwedischen Anlage die Rede. Nicht einmal auf der Homepage des schweizer Ballenberg-Parks kann ich einen Hinweis erkennen, daß das ein Skansen sein soll. Ich habe den Eindruck, daß "international gängiger Eigenname" hier erheblich überbewertet wird.--MichaV 20:06, 9. Jul. 2007 (CEST)

Relevanz???

Mehrtägige Suche in Wikipedia und Google hat meine Meinung bestärkt. Skansen ist kein internationaler Begriff für Freizeitparks mit wissenschaflichem Konzept. Es wäre schön, wenn Ihr mir dafür Quellen oder andere Argumente liefern könntet. Absonsten müsste der Artikel so umformuliert werden, daß er sich auf den osteuropäischen Sprachraum bezieht. Dann wird es aber mit der Relevanz ziemlich eng.--MichaV 20:51, 14. Jul. 2007 (CEST)