Diskussion:Sklerotium
Definition Sklerotium vs. Pseudosklerotium[Quelltext bearbeiten]
Das Beispiel des "Sklerotienporlings" ist m.M.n. etwas unglücklich gewählt, da er trotz des im Deutschen verwendeten Namens keine Sklerotien ausbildet. Sklerotien haben eine definierte Rindenschicht. Pseudosklerotien fehlt diese und das Pilzgeflecht umwächst hier und schließt hier Bodenpartikel, Steine usw. mit ein. Das "Sklerotium" des Sklerotienporlings ist mehr eine Mischung aus Boden, Steinen, Pflanzenresten und Myzel, aber eben kein Sklerotium. In der deutschsprachigen Amaterumykologie wird die Unterscheidung aber oftmals negiert und der Begriff Pseudosklerotium abgelehnt, auch wenn es eine deutlich andere Struktur als ein echtes Sklerotium ist. Bevor eine neue Seite zum Thema Pseudosklerotium also direkt gelöscht wird, weil jemand genau diese Auffassung vertritt, wäre es vielleicht sinnvoll, hier erst zu diskutieren, ob man hier die höhere Genauigkeit der Begriffsdefinitionen überhaupt haben möchte. ;-) --Lacrymaria lacrymabunda (Diskussion) 22:58, 21. Mär. 2020 (CET)
- Da keine Reaktion kam, habe ich jetzt einfach mal gemacht. Das Lemma ist nun überarbeitet und ausgebaut. Ich habe bewusst die Gegenmeinung mit eingebaut, da nicht jeder Pseudosklerotien als von echten Sklerotien zu unterscheiden ansieht. So ist es neutral gehalten, folgt aber mit Clemençon (1997) einem Standardwerk der Pilzanatomie. Ich würde empfehlen, deshalb (wegen der nicht von allen anerkannten Definition) das Lemma nicht in zwei (oder drei) Lemmata aufzutrennen, sondern so zu lassen. Man kann ja nun auch Pseudosklerotien hierher verlinken (auf die Kapitelüberschrift).
- Falls wieder mehr Beispiele genannt werden sollen, würde ich vor allem Typhula empfehlen, da die Gattung ja auch schon Sclerotium hieß (auch wenn das Sclerotium im Lemma keine Typhula ist, sondern nah bei Athelia rolfii steht). --Lacrymaria lacrymabunda (Diskussion) 03:41, 10. Mai 2020 (CEST)