Diskussion:SkyOS
bei den vorteilen passt (mir) irgendwas nicht... "Neben einigen Nachteilen (Fehlen von Treibern,...)" ist für mich ein nachheit und hat nix bei den vorteilen zu suchen "Einer dieser Vorteile ist die hohe Geschwindigkeit, mit der SkyOS bootet und herunterfährt." ich weiß nicht was daran ein vorteil ist?? wie oft fährt mein sein system am tag hoch/runter?? wenns hoch kommt max. 5 mal? die bootgeschwindigkeit ist also nicht wirklich ein vorteil... ausserdem was wird unter bootgeschwindigkeit verstanden?? vom drücken des ein-tasters bis zum loginscreen (wie es Win definiert), dann wäre das system aber nicht nicht einsatzfähig... oder ist mit bootzeit die zeit bis das system "arbeitsfähig" ist gemeint? wie lange braucht SkyOS zum booten? "Ein anderer Vorteil ist, dass das System sehr einfach aufgebaut ist und somit schnell zu erlernen ist." was wird unter sehr einfach aufgebaut verstanden?? dass jede app ein icon hat? dass alles in einem ordner liegt? "Weiter ist die Freundlichkeit der SkyOS Community, die zu einem nicht unerheblichen Teil aus deutschsprachigen Ländern stammt, zu erwähnen." das als vorteil für ein os aufzulisten ist auch eher komisch?? andere (OS)communitys sind auch sehr freundlich.. also was ist nun der vorteil von skyos?
File Layout[Quelltext bearbeiten]
Bei UNIX kommt meistens der FHS zur Anwendung. Bei Gobolinux eher ein AppDir Layout, ähnlich wie Mac. Weiss jemand wie das bei SkyOS ist?
Gefixt[Quelltext bearbeiten]
Ich habe den Artikel ein wenig überarbeitet. Danke für deine Anregungen. Lukas Linemayr 02:01, 31. Dez 2005 (CET)
Toter Weblink[Quelltext bearbeiten]
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
--Zwobot 16:48, 27. Nov. 2006 (CET)
Nutzbarkeit für Endanwender?[Quelltext bearbeiten]
So lobenswert ein solches Projekt auch sein mag, wenn der Zielnutzer ein Endanwender (und nicht ein Programmierer) sein soll, dann sollte man sich fragen, welches Bedürfnis befriedigt werden soll, und wo das angestrebte Produkt besser als die etablierte Konkurrenz ist. Als Endanwender möchte ich
- Briefe schreiben (MS Office, Open Office)
- das Web besuchen
- aktuelle Spiele zocken.
Kann SkyOS das leisten? Die Antwort auf diese Frage sollte Teil des Artikels sein. In meinen Augen macht ein Betriebssystem nur dann Sinn (anders als als akademische Fingerübung), wenn eine breite Softwarebasis vorhanden ist. Die für Endanwender relevanten Programme laufen nun mal unter Windows. Solange der neue Stern am BS-Himmel weniger als 20% Prozent (oder so) Marktanteil hat, werden die einschlägigen Softwarehersteller kaum eine eigene Version entwickeln.
Ravalo 14:35, 8. Dez. 2006 (CET)
- SkyOS ist nicht zufällig in der Betaphase - viele Sachen fehlen noch, vor allem eine breite Hardwareunterstützung. Die Einschätzung, ob sich SkyOS sich als Alltags-OS eignet gehört natürlich nicht in den Artikel - das würde einzig und allein die Objektivität vermiesen.
- Deine Software-Wünsche werden alle im Artikel beantwortet. Briefe schreiben ist mit AbiWord bzw. Google Docs möglich, das Web kannst du mit Firefox "besuchen", bei den aktuellen Spielen muss ich dich leider enttäuschen. Quake I, II und III ist - wie im Artikel steht - vorhanden, mehr nicht. Vorerst ist es wichtig, eine gutes System aufzubauen, die Software kommt dann von ganz alleine.
- Deine 20%-Grenze ist (ehrlich gesagt) Unsinn. OS X hat weniger als 5% und es existiert Software in Massen - auch im professionellen Bereich. --Lukas Linemayr 16:37, 8. Dez. 2006 (CET)
- SkyOS wird niemals eine Relevanz am Desktop Markt haben, dazu kommt es als rein kommerzielles OS einfach viel zu spät. Man hat schon an der Geschichte von BeOS gesehen, daß sich neue kommerzielle Betriebssysteme nicht mehr am Markt behaupten können, denn ehe sie eine ausreichend große Userbasis haben ist der Hersteller, welcher das OS entwickelt pleite. Dies konnte man an BeOS sehen. Und SkyOS dürfte genau das gleiche Schicksaal erfahren, denn wenn das OS erstmal richtig kommerziell an Endkunden vertrieben wird, dann kostet das den Hersteller auch richtig viel Geld, denn da reicht es nicht, daß eine kleine Gruppe von Entwicklern im stillen Kämmerlei ohne nennenswerte Kosten vor sich hinentwickeln, währen die Kunden ständig neue Fehler und Bugs entdecken oder schlichtweg eine telefonische Hilfe benötigen. Daraus lernen wir, daß ein Betriebssystem, welches sich gegen Windows oder Mac OS X heutzutage noch behaupten können soll, entweder einen Nischenmarkt füllen muß (Stichwort: Symbian OS auf den Handys) oder eben die Entwicklung von Geld nicht abhängig sein darf und damit wären wir bei den Open Source Betriebssystemen. Selbst Linux hat es schwer genug auf dem Desktop Markt Fuß zu fassen, aber da Linux nicht von Geldern abhängig ist, hat es auch mehr als genug Zeit in aller Ruhe Marktanteile zu gewinnen und sich zu entwickeln. Und ehe SkyOS eine Chance hat, wird eher Haiku das Feld übernehmen, denn das ist auch wie Linux Open Source und hat aber nicht die paar Nachteile für Endanwender, wie sie Linux hat. SkyOS dürfte damit also nie eine nennenswerte Verbreitung erhalten, dagegen spricht schon der kostenfaktor für die Endnutzer etwas. Und bevor ich 50 € für SkyOS ausgebe, kaufe ich mir lieber eine Windows Lizenz, für die gibt es auch mehr Software. --81.210.195.102 09:19, 9. Aug. 2008 (CEST)
Nutzungsrechte[Quelltext bearbeiten]
Hiermit erkläre ich in Bezug auf das Bild http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/0/00/SkyOS.jpg, dass ich der Fotograf oder Inhaber des ausschließlichen Nutzungsrechts bin.
Ich erlaube, das Bild unter der freien Lizenz Public Domain zu veröffentlichen.
Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Bild gewerblich zu nutzen und zu verändern.
Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass das Bild dauernd auf der Wikipedia eingestellt wird.
Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.
18.12.2006, Robert Szeleney
Hiermit erkläre ich in Bezug auf das Bild http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/c/c8/Skyos_build_6669_screenshot_001.png, dass ich der Fotograf oder Inhaber des ausschließlichen Nutzungsrechts bin.
Ich erlaube, das Bild unter der freien Lizenz Public Domain zu veröffentlichen.
Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Bild gewerblich zu nutzen und zu verändern.
Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass das Bild dauernd auf der Wikipedia eingestellt wird.
Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.
18.12.2006, Robert Szeleney
Hiermit erkläre ich in Bezug auf das Bild http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/9/9c/SkyOS_Services.JPG, dass ich der Fotograf oder Inhaber des ausschließlichen Nutzungsrechts bin.
Ich erlaube, das Bild unter der freien Lizenz Public Domain zu veröffentlichen.
Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Bild gewerblich zu nutzen und zu verändern.
Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass das Bild dauernd auf der Wikipedia eingestellt wird.
Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.
18.12.2006, Robert Szeleney
Neuigkeiten[Quelltext bearbeiten]
Es gibt was neues http://slashdot.feedsportal.com/c/35028/f/648022/s/3152e78b/sc/4/l/0Ltech0Bslashdot0Borg0Cstory0C130C0A90C170C0A2482450Cskyos0Enow0Efree0Eas0Ein0Ebeer0Dutm0Isource0Frss10B0Amainlinkanon0Gutm0Imedium0Ffeed/story01.htm (nicht signierter Beitrag von 93.219.118.180 (Diskussion) 09:31, 17. Sep. 2013 (CEST))