Diskussion:Skyline/Archiv
NYC
hey hey hey, alle möglichen Städte sind drin, sogar Frankfurt, aber die Berühmteste Skyline, nämlich die von New York City fehlt!! Kann die mal jemand hinzufügen?? --217.81.104.8 17:38, 7. Dez. 2006
- Done, hättest du aber auch gerne selbst machen können. --Mikano 14:22, 8. Dez. 2006 (CET) Erledigt
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 14:36, 1. Apr. 2017 (CEST)
Hochhaus-Fetischismus
Der Artikel ist mir etwas zu sehr vom Hochhaus-Fetischismus geprägt. Die "Skyline" eines gesichtlosen Sammelsuriums von Blöcken in Dortmund mit der von München vergleichen zu wollen, zeugt von kultureller Ahnungslosigkeit.
"Skylines voller Wolkenkratzer gelten weltweit als Zeichen wirtschaftlicher Dynamik."
Das mag für manche Regionen, besonders in Asien und Amerika gelten, für Mitteleuropa gilt es Gott sei dank mit wenigen Ausnahmen nicht. Oder würde jemand Städte wie Hamburg, Paris (La Defense liegt weit außerhalb) oder München als Orte ohne wirtschaftliche Dynamik bezeichnen? 78.51.82.247 21:57, 29. Okt. 2010 (CEST)
- Würdest du dich besser fühlen, wenn man "als ein Zeichen wirtschaftlicher Dynamik" schreiben würde? Sicherlich gibt es noch andere Zeichen, aber dies ist eben eines, das man besonders deutlich ausmachen kann. Das ist ja auch keine Wertung oder so, da muss sich niemand gekränkt fühlen, der statt in Hongkong in München lebt, und mit Kultur hat das mMn eher wenig zu tun. Und wenn man sich z.B. Frankfurt/Main anschaut, dann kann das "weltweit" sicherlich stehen bleiben... --Pilettes 09:19, 29. Mai 2011 (CEST)
- Die Kritik im ersten Beitrag war unzutreffend. Von Hochhaus-Fetischismus kann keine Rede sein. Zum Zeitpunkt des ersten Beitrags sah der Artikel so aus. Die ersten vier Bilder im Abschnitt Geschichte zeigen keine Hochhäuser, dasselbe gilt für die nächsten vier Bilder rechts. Daran hat sich nichts im Prinzip seither nichts geändert.
- Es wurde auch nicht Dortmund mit München „verglichen“, vielmehr wurde die jeweilige Charakteristik der Städte unabhängig voneinander beschrieben.
- Die IP hat unterstellt, aus der Aussage „Skylines voller Wolkenkratzer gelten als Zeichen wirtschaftlicher Dynamik“ folge die Aussage „Städte, die nicht voller Wolkenkratzer sind, sind Orte ohne wirtschaftliche Dynamik“. Das trifft nicht zu.
- Den kritisierten Satz hätte man als zutreffend verteidigen können. Er steht aber nicht mehr im Artikel, deshalb ist die obige Kritik veraltet. Ich schlage Archivierung vor. --Lektor w (Diskussion) 14:55, 1. Apr. 2017 (CEST)
- PS: Übrigens hat jemand im vorigen Abschnitt #Kirche dem Artikel genau das Gegenteil von Hochhaus-Fetischismus vorgeworfen, nämlich daß der Artikel sich nicht auf „richtige“ Hochhaus-Skylines wie die von Frankfurt konzentriere. --Lektor w (Diskussion) 15:05, 1. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 14:55, 1. Apr. 2017 (CEST)
Erste berühmte Wolkenkratzer-Skyline
Eine Bildunterschrift behauptet, dass NY die erste Hochhaus-Stadt war, die für ihre Skyline berühmt war. Im Text wird dem aber widersprochen und Chicago als Vorreiter erwähnt. Entweder widerspricht sich das oder es ist zumindest sehr unklar formuliert. --Pilettes 23:53, 12. Dez. 2011 (CET)
- Da oft die Bilder mit Bildtext zuerst angesehen werden (oder sogar nur diese), kann man hier tatsächlich ein Problem sehen. Ich habe den Bildtext so gekürzt, daß es keinen Widerspruch mehr gibt. Damit gilt die verbleibende differenzierte (= bessere) Darstellung im Fließtext neben dem Bild. --Lektor w (Diskussion) 11:02, 1. Apr. 2017 (CEST) Erledigt
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 14:36, 1. Apr. 2017 (CEST)
Hamburg
Dass der Michel das höchste Gebäude Hamburgs ist, ist nicht korrekt. Die Türme von St. Petri und St. Nikolai (jenes ist allerdings eine Ruine) sind noch höher.Bindomat 14:29, 1. Jan. 2012 (CET)
- Wurde korrigiert: „In Hamburg gibt es, vom Fernsehturm und den anderen Hauptkirchen St. Nikolai (147 m) und St. Petri (133 m) abgesehen, kein höheres Gebäude als die 132 Meter hohe Stadtkirche Michel.“ --Lektor w (Diskussion) 11:50, 1. Apr. 2017 (CEST) Erledigt
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 14:36, 1. Apr. 2017 (CEST)
Einzelne deutsche Städte aufzählen?
Sollen die einzelnen deutschen Städte wirklich so aufgezählt werden? Sollte dies nicht eher in den Artikeln zu den entsprechenden Städten stehen? --Pilettes 23:53, 12. Dez. 2011 (CET)
- Nein. Dort gibt es ja gar keinen Abschnitt „Skyline“ oder „Hochhäuser“, nach denen man suchen könnte. In den Städte-Artikeln steht zum Thema Skyline vielleicht mal etwas in einem Abschnitt, der mal so oder so heißen kann, oder Fehlanzeige. Selbst wenn es überall einen Abschnitt „Skyline“ gäbe, wäre es umständlich, ein Dutzend Artikel nacheinander anzusteuern. Das ist ja gerade der Sinn eines solchen Artikels: Informationen speziell zu Skylines, die sonst überall verstreut wären, zusammenzuführen und übersichtlich aufzubereiten. Pro Stadt eine Zwischenüberschrift ist bei der Textmenge auch angemessen.
- Die Frage ist eher: warum hauptsächlich deutsche Städte? Welche Städte wählt man aus? Aber das ist eine andere Frage, die man besser in einem neuen Abschnitt ansprechen sollte. --Lektor w (Diskussion) 12:05, 1. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 07:01, 9. Apr. 2017 (CEST)