Diskussion:Sogdische Sprache

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Anglo-Araneophilus in Abschnitt Sogdische Schrift auslagern
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Sogdische Schrift auslagern[Quelltext bearbeiten]

Ist es wirklich sinnvoll, den Abschnitt "Sogdische Schrift" im Lemma "Sogdische Sprache" mitzubehandeln und die Leser von "Sogdische Schrift" auf "Sogdische Sprache" weiterzuleiten? Ich bin durch Zufall darauf gestoßen, weil ich gerade hier eine Abbildung mit sogdischer Schrift in altuigurischer Sprache in Wikipedia erwähnt habe und auf die sogdische Schrift verlinken wollte. Der Leser sollte dabei m. E: aber nicht auf eine andere Sprachfamilie verwiesen werden, weil das zu völliger Verwirrung führen kann. Ich schlage hier vor, den Abschnitt "Sogdische Schrift" in einen eigenen Artikel unter dem Lemma Sogdische Schrift o. Ä. auszulagern. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 12:12, 14. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Für einen Artikel müsste man aber mehr darüber schreiben als nur einen Absatz und ein Beispiel in Umschrift. Das wird schwierig, denn Sogdologen gibt es meines Wissens insgesamt etwa zwölf. Eine davon war längere Zeit meine Kollegin. Jetzt ist sie Professorin und hat wahrscheinlich keine Zeit für die Wikipedia. Solange wir in der Wikipedia über diese Sprache nicht mehr wissen, wird es also wohl ein Absatz bleiben. (Wir kennen nicht mal die Vokale. Bei Vorträgen werfen Sogdologen die Texte als Powerpoint an die Wand, weil sie niemand vorlesen kann.) --Curryfranke (Diskussion) 14:55, 14. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Hallo Curryfranke, da hast du sicher recht, für eine Auslagerung reicht es wohl noch nicht. Es sollte auch nicht als harte Forderung für "hier und jetzt" verstanden werden, sondern als Anregung für die Zukunft, weil es mir gerade bei meinem eigenen Editbeispiel als für den Leser vermutlich verwirrend auffiel. Dass die Bearbeiter in einer eher regionalen Sprache wie "Deutsch" dünn gesäht sind, ist an den vielen Rotlinks zum Thema ja ersichtlich und auch verständlich und damit ist es umso dankenswerter, dass die Wikipedia überhaupt schon so viel zum Thema anbietet. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 10:41, 15. Apr. 2021 (CEST)Beantworten