Diskussion:Solequelle

Die Löschung der Seite „Solequelle“ wurde ab dem 22. Dezember 2014 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Solequellen am Hellweg (Münsterland)

Die Sole aus dem Untergrund des Münsterländer Kreidebeckens scheint mir im Gegensatz zu den meist im Zechstein Salz aufnehmenden Grundwässern vieler anderer Solequellorte eine Besonderheit zu sein, zumal umseitig auch von konnaten Wässern die Rede ist, d.h. von altem Wasser, das seinerzeit nicht aus dem Sediment ausgetrieben wurde. Das Salz wäre demnach noch aus dem Meer, in dem sich das Sediment abgesetzt hat und das Quellwasser müsste dann relativ viel Karbonat enthalten. Auch wäre interessant zu wissen, aus welchen stratigraphischen Niveaus die Wässer stammen (Kreide? Jura? Oder doch älter?). Ich selbst hab leider keine Literatur zu dem Thema. --Gretarsson (Diskussion) 02:14, 9. Jan. 2015 (CET)

Quellen in Bad Frankenhausen – natürlich oder gebohrt?

Auf dieser „E-Learning“-Seite der FU Berlin steht, dass die Quellen im Quellgrund in Bad Frankenhausen am Kyffhäuser keine natürlichen Grundwasseraustritte sind, sondern alles gebohrte Solebrunnen. Falls dem tatsächlich so ist, sollte das noch ergänzt werden. So wie es jetzt im Artikel dargestellt ist, gewinnt man den Eindruck, es handele sich um natürliche Quellen. --Gretarsson (Diskussion) 02:24, 9. Jan. 2015 (CET)

Salzquellen außerhalb Deutschlands/D-A-CHs/Europas

Im Artikel wird bislang nur eine einzige Quelle außerhalb des deutschen Sprachraums kurz erwähnt (Saint Père). Im en:WP-Artikel Brine spring werden Solequellen in Syracuse im Bundesstaat New York angeführt, in deren Umfeld sich die erste Salzindustrie in den USA entwickelt hat. Die sollten umseitig auf jeden Fall rein. --Gretarsson (Diskussion) 17:47, 13. Jan. 2015 (CET)

Verlinkung von Autoren in Quellenangaben

Solche Verlinkungen halte ich für Grundsätzlich unnötig. Wenn der Herr Käß, und das ist fraglos der Fall, sich um die Erforschung von Solequellen verdient gemacht hat, dann ist das in einem Abschnitt Forschungsgeschichte o.ä. darzustellen und dort kann, nein muss der Mann dann auch verlinkt werden. Quellenangaben, dienen als Belege für die Information im Artikel, nicht als willkommene Möglichkeit, verwaiste Artikel zu verlinken. Die einzigen Links, die in bibliographischen Angaben stehen sollten, sind ISBNs, ISSNs, DOIs etc. --Gretarsson (Diskussion) 10:05, 14. Jul. 2016 (CEST)

Sehe ich nicht so und habe ich bisher auch nicht so gehandhabt. Aber ich will mich nicht mit Dir streiten. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:09, 14. Jul. 2016 (CEST)