Diskussion:Sombor

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Sombor in Abschnitt Vandalismus ohne Revert
Zur Navigation springen Zur Suche springen

2. Weltkrieg und ungarische Okkupation[Quelltext bearbeiten]

Während des 2. Weltkrieges hat Ungarn als Mitglied der Achsenmächte Nordserbien und somit auch die Stadt Sombor besetzt. Wie in jede vom Krieg heimgesuchten Regionen und Städte wurde auch in Sombor Deportierungen und Mordaktionen an Juden und Serben verübt. Unter dem Artikel Geschichte Serbiens sind diesbezüglich Informationen zu finden. Zudem kann es nicht angehen, dass der Name der Stadt in zig verschiedenen Sprachen aufgeführt wird, wenn dem so wäre, dann müsste man jeden Stadtartikel auf Wikipedia mit allen auf dieser Welt existierenden Sprachen benennen.

Schau dir deine Änderungen erst mal noch genauer an. Erstens hast du Syntax-Fehler eingefügt, Zweitens geht es nicht um alle Sprachen der Welt sondern die Sprachen der unmittelbaren Nachbarn. Unter Geschichte kannst du auch nachlesen warum die beiden zusätzlichen Namen erwähnt werden. Drittens: Ich werde nicht in anderen Artikeln deine Änderungen nachrecherchieren, da du neuen Text hier einfügen möchtest bist du auch in der Belegpflicht. Weder kommt der Begriff "Juden", "Kriegsverbrechen" noch "1941" im genannten Artikel vor. Gruß --Revvar %&§ 20:37, 27. Apr 2006 (CEST)

Ortsnamen[Quelltext bearbeiten]

Was die fremdsprachigen Ortsnamen angeht, da kann es ja nicht angehen, dass man die Städtenamen auf verschiedene Sprachen angibt. Ansonsten müsste man ja auch München, Berlin und Stuttgart auf arabisch, bengalesisch oder gar türkisch umändern was ja wirklich sinnlos ist. Aus diesem Grunde wird der eigentliche Name einbehalten und da es sich hier um eine deutsche Wikipedia handelt lediglich eine evtl. bestehende deutsche Parallelbezeichnung genannt. Odin 1 09:25, 12. Mai 2006 (CEST)Beantworten

es handelt sich um sprachen, die entweder historisch oder aktuell in dieser gegend gesprochen werden/wurden. der vergleich mit bengalisch hinkt, da stuttgart nie in der gegend des bengalischen sprachraums lag. --bärski dyskusja 09:36, 12. Mai 2006 (CEST)Beantworten
  • Also das ist wirklich der größte Nonsense den ich je gelesen habe. Dann müssten überall die französischen, englischen, russischen, sorbischen, lateinischen und schwedischen Ortsnamen angeführt werden, da diese nach deiner Definition ja auch historisch gesprochen wurden/werden. Geh mal bitte etwas ernster diese Artikel an. Odin 1 09:42, 12. Mai 2006 (CEST)Beantworten

schau dir die seite Vojvodina an und nimm die dortigen amtssprachen zur kenntnis. diese sprachen haben in allen artikeln über orte in der vojvodina berechtigung. --bärski dyskusja 09:56, 12. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Weblinks, Korać[Quelltext bearbeiten]

Korać war in Serbien geboren, dafür ist er serbianischer Basketballspieler.
www.soinfo.org ist kein Forum; es ist eine Infoseite. da gibt es viel Informationen über Sombor. Sieh mal besser.
sombor.karmel.hr hat (sehr) kleine Sektion mit der Geschichte Sombors. Kamarad Walter 11:57, 13. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Soinfo ist eine Nachrichtenseite, die entsprechend Wikipedia:Weblinks nicht erwünscht ist. Enzyklopädische Informationen habe ich dort jedenfalls nicht entdecken können. Auf der (reichlich unübersichtlichen) Kirchenseite konnte ich beim besten Willen nichts über die Geschichte der Stadt finden, was über die Geschichte der Kirche hinausgeht. Un was den Basketballer angeht: Der steht hier, weil er Basketballer ist, nicht weil er Serbe ist. --Martin Zeise 22:32, 13. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Tshuß, Marty. Viel Dank zur deiner schnelle Antwort.
Für Kirchenseite (die Seite der Karmeliten) - OK, ich gebe auf.
Nur, www.soinfo.org hat mehr. Hast du scripting zum "ein" gestellt? Siehe "O Somboru" (oben, nach links).
Hier: [1] und [2] die Geschichte, [3] und [4] Stadtplan... Doch, die Geschichte der anderen Ethnien in Sombor ist nicht so gut bearbeitet.
Was sagst du jetzt dazu? Kamarad Walter 14:35, 14. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Bezüglich soinfo.org hast du mich jetzt überzeugt, kann wieder rein. Martin Zeise 22:44, 14. Mai 2008 (CEST)--Beantworten

Vandalismus ohne Revert[Quelltext bearbeiten]

Benutzer Sombor hat eine Sektion gelöscht [5] (die Sektion mit einer Referenz). Niemand hat reagiert (seit 24 April 2008, bald 17 Monaten!). Warum? Ich habe das korrigiert.
Ich habe diese POV-Veränderung [6] revertiert und korrigiert. Ich brauchte die Quelle in serbisch [7]. Kamarad Walter 23:44, 9. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hat damals wahrscheinlich schlicht und ergreifend grad keiner mitbekommen. Ist zwar selten, kommt aber scheinbar immer noch vor. -- j.budissin+/- 20:14, 10. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Kleiner Nachtrag, wenn es um die Politisierung der Bunjewatzen geht, so habe ich das tatsächlich gelöscht - und zwar nicht ausversehen! Ich selbst bin Bunjewatze, dementsprechend also kein Kroate. Warum versucht man also etwas aus mir zu machen, was ich nicht bin? Ich verstehe nicht, warum man die Bunjewatzen krampfhaft versucht (auch hier auf Wikipedia) zu "kroatisieren". In der Volkszählung stehen neben Kroaten auch Bunjwatzen aufgelistet, also wozu die Scharade? In Sombor sind wir Bunjewatzen und auf Wikipedia also Kroaten? Da kann doch etwas nicht stimmen! (nicht signierter Beitrag von Sombor (Diskussion | Beiträge) 21:16, 22. Jun. 2013 (CEST))Beantworten