Diskussion:Songs an einem Sommerabend

Neuerungen

Da 2011 bereits stattgefunden hat, habe ich den bisher vorhandenen Vorschau-Abschnitt gelöscht. Für 2012 sind die voraussichtlichen Künstler ja bereits in der Liste enthalten, ein eigener Vorschau-Abschnitt erscheint mir nicht mehr als notwendig. -- RobinX-de 12:48, 6. Sep. 2011 (CEST)

Ich hab die Änderung rückgängig gemacht, dass Bodo Wartke seit 2006 moderiert, er macht 2012 nicht mit. Sollte es doch anders kommen, kann man es wieder ändern, glaub ich aber nicht. Tut mir dolle leid, dass ich mich grad in der Zusammenfassung verschrieben hab. LG BlackSophie (talk to me) 21:53, 6. Sep. 2011 (CEST)

Überarbeitung

Habe den Abschnitt Songs an einem Sommerabend 2009 Die 23. Auflage der „Songs an einem Sommerabend“ findet am 3. und 4. Juli 2009 statt; fest gebucht sind bereits Reinhard Mey, Bodo Wartke, Konstantin Wecker, Viva Voce und Fred Ape. [11]

größtenteils gelöscht bzw. überarbeitet, da der Termin vorüber ist und sämtliche Teilnehmer bereits weiter oben in den Artikel eingearbeitet wurden. Neue Informationen habe ich hinzugefügt. -- Katyciai 00:44, 6. Jul. 2009 (CEST)

Ein paar Namen fehlen

Habe eben die Sendung zum 25er gesehen. Ein paar Namen scheinen auf der Liste zu fehlen. Zum Beispiel Georges Moustaki und eine arabisch singende Gruppe ("Arouni" oder so ähnlich). --Robert Schediwy 00:09, 16. Aug. 2011 (CEST)

30. Konzert = letztes?

Stimmt das Gerücht, dass die Sommerabende eingestellt werden? 2016 soll der letzte sein? Herzlichen Dank :-) -- Mukundi (Diskussion) 23:00, 15. Aug. 2015 (CEST)

Enzyklopädie

...heißt nicht, man hat immer den aktuellsten Stand auf einer Seite. Das wäre eine Website. Enzyklopädie bedeutet, dass eine Geschichte dargestellt wird, die alles relevante enthält. Ich bitte deshalb darum, entweder eine Veranstaltung als früheren Bestandteil (sozusagen) beizubehalten, oder hier zu diskutieren. --AnnaS. (Diskussion) 18:19, 18. Aug. 2017 (CEST)

@AnnaS.aus I.: Was meinst du mit "eine Veranstaltung als früheren Bestandteil beizubehalten"?

Ich schreib mal meine Meinung: Ich halte den Satz: Am bisherigen Veranstaltungsort findet seit 2017 das Nachfolge-Festival Lieder auf Banz statt. einfach für verzichtbar. Vor allem aber auch, weil es eigentlich falsch ist. Fakt: "Songs an einem Sommerabend" findet jetzt jedes Jahr woanders statt." Also kann man "Lieder auf Banz" nicht als "Nachfolge-Festival" sehen, da das Festival SaeS ja noch existiert und auch stattfindet.

Der fragwürdige Satz hat doch direkt nichts mit dem Artikelthema zu tun. Oder? LaB findet jetzt nur dort statt wo sonst immer SaeS stattgefunden hat (das jetzt ja aber jedes Jahr woanders ist).

Ich bin weder Veranstaltungskonkurrent noch sonst etwas diesbezüglich (außer Fränkin). Beide Veranstaltungen haben bereits stattgefunden, mit Werbung ist also auch nicht viel her. SophieBlack talk 03:50, 19. Aug. 2017 (CEST)

Meine Sicht (leider ist der Artikel sehr stark "verändert" worden: er dient imho überwiegend als Linkcontainer und Veranstaltungskalender (es wurden schon vorher diese Ankündigungen gelöscht, das Veranstaltungsbüro weiß das also, trotzdem steht schon wieder 2018 drin - natürlich geht es hier um Werbung, schließlich konkurrieren beide Veranstaltungen miteinander. "Songs an einem Sommerabend" war 30 Jahre lang ein bekanntes, fest installiertes Liedermacher Festival, eng verbunden mit dem Veranstaltungsort (Bekanntheit existierte auch über "Banzberg-Festival" usw, also nicht unbedingt nur über den Namen SaeS. Dann kracht es. Auf dem Banzberg möchte die Stadt Bamberg weiter ein Liedermacher Festival, nun wurde aber der Name von einer anderen Gruppe geschützt und mitgenommen. Trotzdem gibt es aber doch weiterhin die Bekanntheit über den Ort? Es stellt sich also so dar: ein Festival wird nach 30 Jahren aufgespalten in zwei Festivals. (nehmen wir mal "Rock am Ring": Rock am Ring streiten sich, eine Gruppe zieht weiter zu einem anderen Ring und nimmt den Namen mit, am früheren Ring findet jetzt aber immer "Lieder am Ring" statt (eigentlich gleiche Veranstaltung wie vorher, müssen aber den Namen ändern) - das gehört doch zur Geschichte des Festivals dazu? Wenn du meinst, der eine Satz sei verzichtbar: ja, stimme ich dir zu, es sollte weiter erklärt werden. wurde aber leider wieder raus gelöscht!. Ich habe weder mit dem Festival noch mit der Region zu tun, ich verfolge den Artikel nur, seitdem ich auf WP bin und diese "Übernahme" und überproportionale Mitwirkung von Neu-Accounts mitbekommen habe. --AnnaS. (Diskussion) 04:54, 19. Aug. 2017 (CEST)

Dann nehmen wir doch die Ankündigung wieder raus, ich hab damit kein Problem, ganz im Gegenteil.

Vllt können wir den Satz mit LaB auch umstellen, dass es wenigstens nicht mehr direkt als "Nachfolge-Festival" gilt. Wir könnten schreiben Am ursprünglichen Standort findet das Festival "Lieder auf Banz" statt.

Wenn wir uns dann hier auf der Disk einig sind, können wir das auch immer angeben und dann bleibt der Artikel so, es sei denn es ist wirklich relevant. Gruß SophieBlack talk 16:44, 19. Aug. 2017 (CEST)

Eigentlich finde ich, dass die "Trennung" detaillierter dargestellt werden muss: schließlich fand das Liedermacher-Festival 30 Jahre lang dort statt (und wenn du dir das Foto im verlinkten Artikel ansieht, war es auch sehr beliebt: ich bin fest davon überzeugt, dass nicht wenige eher den Veranstaltungsort als den Namen mit dem Festival verbinden. Insofern würde ich den seinerzeit gelöschten Abschnitt wieder rein nehmen (die Aufspaltung also darstellen) - in verschiedenen Artikeln wird LaB auch als "Nachfolger" bezeichnet (sry, gerade keine Lust, links zu suchen, ich mache das später).

Die Ankündigung muss wieder raus und ich find auch, dass eine "jährliche" Belegverlinkung zum Veranstalter nicht notwendig ist. Wir sollten aber zunächst LadB klären. --AnnaS. (Diskussion) 03:47, 20. Aug. 2017 (CEST)

Ich weiß grad nicht welchen Abschnitt du wieder reinnehmen willst. Das das ursprüngliche Festival sehr erfolgreich war, ist mir bewusst. Ich hab mir schon Aufzeichnungen angesehen. Aber was die Leute "verbinden" und wie es letztendlich ist... wir müssen es einfach enzyklopädisch darstellen, das können wir ja ruhig detailgenau machen.

Ich bin jetzt erst mal für die nächsten Tage (außer morgen kurz wahrscheinlich) nicht verfügbar. Wir scheinen uns ja soweit einig, du kannst ruhig Änderungen vornehmen und wenn jemand wieder was ändert, dann können wir später auch rückgängig machen und auf die Disk verweisen... Schade, dass sich sonst noch niemand zu Wort gemeldet hat. Gruß SophieBlack talk 23:06, 20. Aug. 2017 (CEST)

<quetsch wg des Bezuges>Ja, löschen war vielleicht der falsche Ausdruck. Ich meinte die Änderung dieses Abschnittes, gerade weil er u.a. Belege wie br.de und infranken.de und keinen Veranstaltungsservice nennt. Ich war gestern und heute fast die ganze Zeit unterwegs, werde aber versuchen (!), morgen hier eine Alternative einzustellen. Roehrensee kann ja schon mal drüber sehen, wenn er mag und wenn er es für OK hält, setze ich es in den Artikel, wie von dir vorgeschlagen? Meinetwegen können wir aber gerne auch bis zu deiner Rückkehr warten, ist ja keiner der "Newsticker-Artikel". --AnnaS. (Diskussion) 00:39, 21. Aug. 2017 (CEST)</quetsch>

Meine "Textmarkierung" hat jetzt glatt die Krise bekommen, mit den offenen Klammern von "quetsch", ich hab's jetzt mal zugemacht, hoffe es ist okay. ;)

Ich bin mir mit dem Abschnitt nicht sicher (auf den ersten Blick hab ich nichts dagegen). Ich bin aber momentan auch nicht mehr ganz so in der Materie drin. Sorry.

Ich hab kein Problem wenn du dich in den nächsten Tagen darum kümmerst. Du sagst ja selbst, es eilt jetzt nicht. Ich fände es aber schön, wenn ein guter Konsens drin steht. Falls mir ja was gar nicht passt (wobei ich da wirklich keine hohen Ansprüche oder ähnliches habe), können wir immer noch mal diskutieren.

Und dass du ruhig die Ankündigung über die Veranstaltung fürs nächste Jahr löschen kannst, dafür hast du ja mein "okay" schon. Mach mal, wenn du Zeit und Lust hast. Gruß SophieBlack talk 00:51, 21. Aug. 2017 (CEST)

Wortmeldung: „Am bisherigen Veranstaltungsort findet seit 2017 das Festival Lieder auf Banz statt“ halte ich für unproblematisch. --Roehrensee (Diskussion) 00:12, 21. Aug. 2017 (CEST)

Sicher, warum nicht. Vllt formuliert AnnaS. auch alles ganz anders. Damit habe ich auch kein Problem. Ich fand/finde es nur bissel falsch LaB als "Nachfolge-Festival" zu beschreiben, da es sich für mich so anhört, als gäbe es SaeS nicht mehr. Vielleicht könnte man auch von "Trennung" schreiben, oder "daraus hat sich das Festivel LaB entwickelt" usw... da gibt es viele Möglichkeiten. SophieBlack talk 00:51, 21. Aug. 2017 (CEST)

Ja, das können wir sicher so machen. Mir geht es nicht um einzelne Aspekte, sondern wirklich nur darum, dass der Artikel das alte und neue Festival ausreichend darstellt. Und wenn ich jetzt z.B. einige Jahre an den alten Veranstaltungsort gefahren wäre, würde mich schon interessieren, welchen Lauf der Dinge es gab - und das würde ich ja in diesem Artikel suchen. Insofern muss das Wort "Nachfolge" für mich nicht drin stehen. Ich mache mir mal Gedanken. Danke jedenfalls für eure Beteiligung, dadurch wird es in Zukunft hoffentlich ruhiger um den Artikel werden. --AnnaS. (Diskussion) 08:17, 21. Aug. 2017 (CEST) P.S.: ohje, das kann man falsch verstehen. Ich meine natürlich nicht, dass es das Hin und Her wegen Euch, bzw. uns gab. Es ist halt einfacher, wenn Neu-Accounts sehen, dass ein Konsens erarbeitet wurde.

Es wäre vor allem mal interessant zu erfahren, warum Songs für einen sommerabend sich von Staffelstein getrennt hat, soweit dazu in den Nachrichten/Zeitungen was zu finden ist.--Kmhkmh (Diskussion) 12:32, 21. Aug. 2017 (CEST)

Es tut mir so leid. Ich hab den Artikel total aus den Augen verloren und gar nicht mehr daran gedacht. Vielen Dank an Kmhkmh für die Änderungen, die ich genau richtig finde.
Okay, dann wenden wir uns mal dem Problem zu, wie es zur Trennung gekommen ist. Ich hab jetzt mehreres gelesen mainpost und InFranken sind wohl erst mal dafür nicht schlecht. Zusammengefasst scheint es so als habe es schon länger Probleme im Hintergrund gegeben. Ado Schlier, der "Erfinder", war nicht mehr mit der Entwicklung zufrieden und wollte sich zurückziehen. Der Veranstaltungsservice Bamberg sollte ab 2017 das Festival planen, durchführen, leiten... und wollte auch den Namen "SaeS" beibehalten, sogar Schlier miteinbeziehen. Dem hat das wohl aber gar nicht gepasst, was man vorhatte usw. und er hat wohl das "Namensrecht", also mussten sich die Veranstalter nen anderen Namen einfallen lassen. Schlier hingegen behielt den Namen und ging mit dem Festival "auf Reisen", was übrigens wenig erfolgreich war (keine 700 Besucher, gegen ca. 8000 bei den "LaB").
Ich hab immer noch keine Ahnung wie wir das alles am besten formulieren. Noch ne Frage: Wollen wir jetzt den Hinweis auf nächstes Jahr (wegen Werbung) rausnehmen? Ich hätte grundsätzlich nichts dagegen. Gruß SophieBlack talk 02:42, 30. Aug. 2017 (CEST)