Diskussion:Sonnenkult

Christliche Sonnensymbolik

- "... Damals wurde der Sonntag (dies solis) zum allgemeinen Feiertag erklärt – woran man auch in christlicher Zeit festhielt, um sich vom jüdischen Sabbat abzugrenzen. ..."

das ist woll die halbe Warheit,

1. hat mit Ostern zu tun, denn der 3 Tag war ein Sonntag, https://de.wikipedia.org/wiki/Sonntag

2. zweites steht die in Christentum die Morgenröte ein Symbol für die Auferstehung -> https://de.wikipedia.org/wiki/Ostern#Etymologie -> https://de.wikipedia.org/wiki/Ostung

3. der kommt auch Der achte Tag der Schöpfung -> "Der achte Tag, der erste Tag der neuen Woche, steht daher symbolisch für eine neue Schöpfung, die mit der Auferstehung beginnt. Diese neue Schöpfung kommt von Gott allein." -> https://www.martin-loewenstein.de/predigt-pfingstsonntag-2015.html

4. selbt die 25.12. kann auch wegen seiner Symbol (da nach wirt es jeden Tag heller) auch als Weihnachtstermin -> "Da redete Jesus abermals zu ihnen und sprach: Ich bin das Licht der Welt. Wer mir nachfolgt, der wird nicht wandeln in der Finsternis, sondern wird das Licht des Lebens haben." Joh. 8, 12

--2003:D3:E741:5300:CD1E:A22B:586E:8D56 21:38, 21. Sep. 2021 (CEST)

Stein von Beckstedt

Der Stein befindet sich nach Auskunft aus der Museumsleitung nicht im Focke-Museum. Zitat aus der Information: „... Demnach wurde der Beckstedter Sonnenstern aus dem Bestand der inzwischen aufgelösten Sammlung des Ludwig-Roselius-Museums in Worpswede übernommen und nach Schloß Gottorf verbracht. Im Bremer Focke-Museum hatte er sich offenbar nie befunden.“ -- Godewind 18:31, 10. Feb. 2008 (CET)

Neuzeit

Hat das Bräunen in Sonnenstudios und im Freien irgendetwas mit Sonnenkult zu tun? Beim Bräunen und genießen der warmen Sonnenstrahlen geht es um eine Form von Schönheit sowie dem Wohlbefinden, jedoch nicht um irgendeine Ausübung von Religion oder Kult. Mein Vorschlag: Der letzte Teil ("Als übertriebener und unnatürlicher Sonnenkult wird auch die weite Verbreitung und Benutzung von Solarien und Bräunungsstudios in großen Bevölkerungskreisen angesehen. Aber auch Gruppen von Menschen, die bei jeder Gelegenheit versuchen, sich im Freien zu sonnen werden manchmal etwas scherzhaft als so genannte Sonnenanbeter betrachtet.") sollte entfernt werden. --TobYBrain 14:16, 17. Jan. 2010 (CET)

Stonehenge

Welche Belege gibt es für eine "keltische" Nutzung von Stonehenge? Boga 16:48, 12. Dez. 2011 (CET)

"Vergleichbare Darstellungen gibt es auch in Großbritannien, Schweden und Dänemark."

Was ist darunter zu verstehen? Darstellungen konzentrischer Kreise?Sommerx2015 (Diskussion) 00:24, 11. Nov. 2015 (CET)

Sorry, aber die Sinnabsätze versetzen, nur damit der Quellenbaustein passt, ist kontraproduktiv. Dadurch war auch der direkte Bezug des Satzes auf diese Kreise nicht mehr gegeben. --Villem (Diskussion) 18:39, 11. Nov. 2015 (CET)

Wenn ein Teil des Ansatzes belegt ist, der andere nicht, welches andere Vorgehen würdest Du vorschlagen? Sommerx2015 (Diskussion) 19:20, 11. Nov. 2015 (CET). Also konkrete Frage: welche Archäologen datieren "Steine mit konzentrischen Rillen" in die Bronzezeit und bringen sie "mit einem Sonnenkult in Verbindung"? Der verlinkte Speigelartikel beschäftigt sich nicht mit diesen Thema.Sommerx2015 (Diskussion) 19:41, 11. Nov. 2015 (CET)

Naja, ein Quellenbaustein bezieht sich ja auf ganze Absätze oder sogar ganze Artikel ("Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen ausgestattet"). Was genau fehlt, sollten wir dann auf der Diskussionsseite klären. Die angegebene Literatur kann vielleicht Belege liefern, müsste sich nur jemand finden, diese nachzuschlagen. Ansonsten die Sätze erstmal rausnehmen, wenn du damit unzufrieden bist. --Villem (Diskussion) 19:56, 11. Nov. 2015 (CET)

Stonehenge

"Nach dem Wiki-Prinzip erstellte und veröffentlichte Texte – egal aus welchem lokalen Namensraum oder externen Schwesterprojekt sie stammen – fallen prinzipiell nicht unter den hier verwendeten Quellenbegriff." (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Belege). Sommerx2015 (Diskussion) 19:41, 11. Nov. 2015 (CET)

Völliger Käse

Zitat: "Dabei repräsentiert das physische Zentralgestirn des Sonnensystems die oberste Gottheit..."
Die Aussage ist daneben, denn mit physischen Gegebenheiten hatte man in der Antike und prähistorischen Antike wenig am Hut. Man versuchte das Leben insgesamt zu verstehen, nicht nur die temporären physischen Erscheinungen der getrennten Objekte. Sonne=Geist, Mond=Seele; die physischen Himmelskörper waren nur von untergeordneter Wichtigkeit. Die Menschen wollten wissen, was tatsächlich die innere Quelle des Lebens ist und "wohin die Reise geht". Über eine gewisse Zeitspanne hin scheinen die Mondkulte dominant gewesen zu sein, doch es kam dann (zumindest auf dem gesamten eurasischen Kontinent) zu einem Paradigmenwechsel. In Ostasien genauso wie bei den europäischen Völkern, denn auch wenn man in der kelto-germanischen Epoche sicherlich Sonne als 'yang' und Mond als 'yin' betrachtete, kam es dann irgendwann zu den uns bekannten Sprachgebilden: "DIE Sonne & DER Mond". Dazu empfiehlt sich als Literatur vielleicht Lancelot Langyel oder Marcel Granet.
Eine oberste Gottheit kannte man früher ohnehin nicht - man fragte nach einer Quelle, aber nicht nach einer Gottheit i.S.d. der Theosophien und Theologien. Dieser Irrsinn scheint in Europa erst mit der grekko-romanischen Dominanz aus unsauberen Reichen emporgestiegen zu sein.
Und ganz nebenbei bemerkt, stellt ein "Sonnenwagen" immer Sonne UND Mond dar! (also trägt der Mond die Sonne...da sollte man mal ernsthaft darüber nachdenken)
Schöne Grüße

Ist ja gut, Du bellst den Mond an wie ein nasser Hut, geh in ein Forum, der Artikel hat braunere Probleme--2003:F2:8721:DE01:E038:50CB:36BD:2795 03:52, 30. Jan. 2021 (CET)

Eurozentrische Sicht

Ein rassistischer Artikel in der traditionellen Übermensch- Kolonial- bzw. Naziideologie. Naivität vorzutäuschen ist die Politik der rechtsnationalen Desinformation.

Ameroindianische Sonnenkulte Inti Tonatiuh Huitzilopochtli wurden hier absichtlich von den übermensch "Entdeckernachfahren" einiger einäugig rechter braunen de:WP Autoren komplett unterdrückt. Braun im Hirn und im Klo sind alle Defizite.--2003:F2:8721:DE01:E038:50CB:36BD:2795 03:34, 30. Jan. 2021 (CET)