Diskussion:Sophia (Gandersheim)

Sophias Abbatiat in Essen

Dieser Abschnitt ist meiner bescheidenen Meinung nach unnötig wissenschaftlich formuliert, zumal die Wikilinks nicht alle zielführend sind. Dass (Georg) Humann ein (Lokal?)-Historiker des 19. Jhd. ist, dürfte kein Allgemeinwissen sein, ist für die Einwertung des Beitrags aber nicht unerheblich.

Der Wikilink zu "Topos" führt auf eine BKL, evtl ist aber Topik gemeint. Eine Überarbeitung erscheint sinnvoll. Vertigo Man-iac 08:37, 6. Mär. 2008 (CET)

Unnötig wissenschaftlich gibt es meiner Auffassung nicht. Welche Wikilinks sind nicht zielführend? Wann Humann lebte und was er war (übrigens eher Kunsthistoriker als Historiker) steht im verlinkten Artikel, wer sich ein wenig mit dem Stift Essen beschäftigt kennt ihn ohnehin. Die meisten Historiker beschäftigen sich mit Sophias Wirken in Essen überhaupt nicht, da ist sie nur die Zicke, die den Gandersheimer Streit auslöste und betrieb. Wenn ihr Abbatiat in Essen da erwähnt wird, dann in Tradition Humanns, um ihren Negativcharakter zu betonen. Topos ist in der Tat eine BKL, was daran liegt, dass am 29. Juli 2006, als der wikilink gesetzt wurde, unter Topos das lag, was heute unter Topos (Geisteswissenschaft) steht. Die BKL wurde erst später nach Verschiebung des Inhaltes angelegt, ohne die Links anzupassen. Eine Überarbeitung des Abschnitts ist kaum möglich, ohne in eine langatmige Darstellung wissenschaftlicher Positionen auszubrechen, es ist fast alles strittig. Den Link auf die BKL passe ich allerdings an - aber Topik (Lingusistik) wäre grundfalsch gewesen. -- Tobnu 17:23, 6. Mär. 2008 (CET)

Anregung aus dem Support-Team

Hallo! Folgender Hinweis erreichte uns im Support-Team, den ich mangels eigener Fachkenntnis hier zur Diskussion stellen möchte. Ich bitte um wohlwollende Aufmerksamkeit. --Gnu1742 10:52, 14. Mär. 2009 (CET)

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich würde Sie gerne auf folgenden Fehler auf dieser Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Sophia_(Gandersheim) hinweisen.

Sophia wurde nicht 987 als Nonne/Kanonissin eingekleidet sondern am 18. Oktober 989 auf einem Festgottesdienst. Vgl. Vita Bernwardi c. 13, Wolfher, Vita Godehardi episcop c.21, MGH SS XI, 181 ff. Zum Datum Reg. Imp. II, 3 Nr. 1017 e.

Leider konnte ich nicht selbst in die Diskussion einschreiten. Vielleicht können sie dies weiterleiten. Reg. Imp. II, 3 Nr. 1017 e. ist in diesem Zusammenhang sehr aufklärend.

Zu meiner Person ich studiere Geschichte an der Uni Marburg habe mich intensiv mit dem Gandersheimer Streit auseinander gesetzt.

geändert. Der Artikel zu Sophia wäre ohnehin ein Kandidat für eine Überarbeitung, aber für die müsste wissen media/Bertelsmann mich bezahlen. -- Tobnu 12:14, 14. Mär. 2009 (CET)

Danke Tobnu für die prompte Erledigung :-) -- Gnu1742 13:47, 14. Mär. 2009 (CET)

Das Lemma...

...sollte besser Sophia von Gandersheim lauten statt des unschönen Klammerzusatzes. Bitte daher um entsprechende Verschiebung. Mit freundlichem Gruß, Peter W.--89.0.237.207 14:24, 20. Jun. 2014 (CEST)

Nein, lieber nicht. Das sieht aus wie ein Adelsnamen, den sie aber nicht trug. In den Essener Urkunden aus der Zeit erscheint Gandersheim nicht, da ist sie Äbtissin von Essen Sophia, ohne dass Gandersheim irgendwie erwähnt wäre. Streiten könnte man bestenfalls, ob das Lemma nicht "Sophia (Essen)" lauten solle, da im Artikel mehr zu ihrer Essener Amtsführung als zu Gandersheim steht, aber da ihre Rolle im Gandersheimer Streit reichspolitische Bedeutung hatte und Niederschlag in der zeitgenössischen Geschichtsschreibung fand, erscheint mir die Lösung mit der Klammer (Gandersheim) sinnvoller. -- 93.199.208.52 09:01, 21. Jun. 2014 (CEST)