Diskussion:Sophie Berlinghof

Korrekturlesung

Hallo Benutzerin:Monoett, ich bin deinen Artikel durchgegangen und hätte folgende Anmerkungen:

• Für die Literaturliste in der Wikipedia gibt es Vorgaben, schau einmal hier: Wikipedia:Literatur - Abschnitt "Format"
• Bei Weblinks immer noch hinzufügen: "... letzter Zugriff am (heutiges Datum)".

Nein ! Das gilt nur für EN, und da ist der Text: "abgerufen am ...." ! Qaswa (Diskussion) 20:14, 1. Apr. 2020 (CEST)

Ansonsten: Sehr gut! --Emmy Sophie (Diskussion) 17:52, 1. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Benutzerin:Monoett, mir gefällt der Artikel auch, ich hab ihn Dir gesichtet. An zwei Stellen sehe ich ein Absatzzeichen zu viel, die Orte findest Du bestimmt selbst. Wenn ich später Zeit finde, schau ich ihn nochmal genau an.--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 19:06, 1. Apr. 2020 (CEST)

Ich schließe mich den Lobenden an. Für die Online-Quellen empfehle folgende Maske: {{Internetquelle |url=... |titel=... |zugriff=2020-04-01}} . Ja, ich bin auch gespannt, was passiert! --Jejko (Diskussion) 20:02, 1. Apr. 2020 (CEST)

Wenn (sehr untypischerweise für die WP) so viel gelobt wird, schließe ich mich gerne an --- wiewohl 1) noch so Einiges zu machen war und 2) der Artikel von einer wissenschaftlichen Uni-Mitarbeiterin stammt : und da hätte Weniger mich arg enttäuscht .... ;-) Dankeschön ! Qaswa (Diskussion) 20:24, 1. Apr. 2020 (CEST)

Gut; was noch fehlt; der Baustein

Ein ordentlicher Artikel. Ich hätte das Thema eher im Stadt- und/oder Regionalwiki auf dem Schirm gehabt.

Was noch fehlt: etwas über die Zeit als Stadträtin. Das mag an der dünnen Quellenlage liegen. Müsste ich mal nachschauen, nur hab ich zu viel anderes grad am Hals. Kommt Zeit, kommt Rat.

Der Baustein mit dem Kommentar ist mir sehr sauer aufgestoßen. Ein Vermerk hier auf der Diskussionsseite hätte völlig gereicht. Und zu bemerken, Berlinghof sei als "Zahnärztin" gelistet, verrät wenig Aufmerksamkeit. Im Artikel steht ja deutlich, warum sie nicht Zahnärztin werden konnte und Gemüsehändlerin wurde. In einem solchen Diskussionsmillieu werde ich mich nicht weiter bewegen. Vielleicht befasse ich mich lieber im Stadtwiki damit. --Kerchemer (Diskussion) 22:41, 1. Apr. 2020 (CEST)

Werter Benutzer:Kerchemer : Dieser Baustein wurde von mir gesetzt, bevor ein einziges Wort über die Zeit nach 1956 im Artikel stand, geschweige denn etwas über eine "Gemüsehändlerin" – und es darf wohl vermutet werden, dass das jetzt aufgrund des Bausteins im Artikel steht. Des Bausteins, der übrigens keinen "Kommentar" enthielt, sondern eine (nicht für meine, aber für WP-Verhältnisse ungewöhnlich) freundliche Bitte ("Es wäre schön, ...."). Und dies in einem Artikel zu erbitten, ist höchst seriöse wikiform. Offenbar scheinen aber von Tag zu Tag die Nerven blanker zu liegen. Und bevor du dich über das "Diskussionsmillieu" (mit einem l) beschwerst, könntest du dir auch anschauen, was ich in dem Artikel alles bearbeitet / korrigiert habe. In der Versionsgeschichte wäre dir dann vllt. auch aufgefallen, wann der Baustein gesetzt wurde. Qaswa (Diskussion) 23:05, 1. Apr. 2020 (CEST)

Ich sehe dies genauso, dass der Baustein unnötig war und ein Diskussionspunkt hier gereicht hätte. In der Zwischenzeit ist dazu auch noch mehr geschrieben worden. Darum habe ich den Baustein jetzt entfernt. Wenn jemand noch mehr Informationen finden, dann kann man dies natürlich immer gerne weiter ergänzen. Das kann aber natürlich auch später passieren. --Zuphilip (Diskussion) 23:01, 1. Apr. 2020 (CEST)

Womit du mir um zwei Minuten zuvor gekommen bist. Qaswa (Diskussion) 23:08, 1. Apr. 2020 (CEST)

P. S.: Und deine Belehrung "bitte nächstes Mal einen Diskussionbeitrag erstellen" ist höchst unangemessen – wie oben schon erwähnt. Qaswa (Diskussion) 23:13, 1. Apr. 2020 (CEST)

Der hierüber stehende edit wurde von Benutzer:Kerchemer entfernt und von mir erneut eingesetzt. Qaswa (Diskussion) 23:51, 1. Apr. 2020 (CEST)

Werter Qaswa, ich bin jetzt nicht so tief in die Versionsgeschichte eingestiegen. aber unabhängig davon, aas ist eine Frage der Umgangsformen, ob man da gleich ein solches Bapperl draufknallt, vielleicht machst Du das immer so.

Solche Bapperl haben nicht den Zweck, einen Artikel abzuqualifizieren, sondern den Zweck, andere um Mithilfe zu bitten, das Fehlende zu ergänzen usw. Ich nehme sowas eher sportlich (und setze gelegentlich auch solche Bausteine). Man kann darauf allerdings gut verzichten, wenn man sieht, dass es eine rege und aktuelle Diskussion auf der Diskussionsseite gibt. --Jejko (Diskussion) 15:53, 9. Apr. 2020 (CEST)

Eine abschließende Information: natürlich gibt es seit langem einen - relativ ausführlichen - Artikel im Rhein-Neckar-Wiki, ganz "unwissenschaftlich", nur fußend auf dem Interview-Buch von Michael Buselmeier. [1] Und in der Enzyklopädie des Heidelberger Geschichtsvereins gibt es vielleicht auch noch Einiges. Die Quellen aus der kommunistischen Ecke dürften ja inzwischen versiegt sein. --Kerchemer (Diskussion) 23:21, 1. Apr. 2020 (CEST)