Diskussion:Soul in Sadness

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Artemiseon in Abschnitt Kategorien
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Genre-Angabe[Quelltext bearbeiten]

So, jetzt allmählich denke ich, dass es an der Zeit, wirklich mal anzudiskutieren, in welcher Richtung sich diese Band bewegt. Es scheint, so wird es offenbar, wenn man sich die Versionsgeschichten dieser Seite anguckt, einiges an Disku- Bedarf zu geben.

Vorgeschlagen wurden (i.a.)

  • Gothic Rock
  • Dark Pop
  • Dark Metal
  • Dark Wave
  • Emo Rock (sic!)
  • Elektro

und natürlich das absolut indistinkte "Label" "bewegt sich zwischen Rock und elektronischer Popmusik".

Wie dem auch sei, ich will mich kaum als Experte im Genre bezeichnen, nur möchte ich folgendes anmerken:

--> betrachtet man den Inhalt der Texte, so kann man leicht feststellen, dass Popmusik (no pun intended) wohl weniger in Frage kommt --> musikalisch läßt sich, vor allem bei den früheren werken, der Elektro- Anteil nicht zurückweisen, doch scheint das in letzter Zeit (ich verweise hier auf die Postings auf mp3.de und myspace) eher abzunehmen und geht, jedenfalls empfinde ich das stilistisch so, wirklich mehr in die Richtung gothic rock (mit glasklar noch vorhandenen Elektronisch produzierten Anteilen - wobei der Unterschied hier klar sein sollte). --> außerdem sollte man nicht vergessen, dass diese Band zumindest teilweise im gothic underground ihre Heimat hat.

So, das ganz soll wirklich nur als Diskussionsanregung verstanden werden, und sollte auch verhindern, dass eine handvoll Leute, die meinen, sie hätten Ahnung, einfach kurzfristig die Seite editieren, ohne Begründungen zu nennen (à la "und nur deine Meinung zählt" usw.). Wenigstens, wenn man schon meint, stilistische Einordnungen vornehmen zu müssen, sollte man hier auf der Diskussionspage kurz erläutern, weshalb.

>Goth is what you make it!<

Teloedia


Wir heißen nicht Martin Sprissler. Das ist auch nicht das Gothic-Magazin, sondern noch immer eine Enzyklopädie. Gothic ist somit nicht das, was WIR daraus machen, sondern das, was in 400 Seiten dicken Büchern geschichtlich festgehalten wurde. Gothic Rock nutzt klare Post-Punk-Sounds. Das Genre lässt sich kaum aus dem Post-Punk- und Dark-Wave-Kontext heraustrennen und ist inzwischen zu einem winzigen Nischengenre mit einigen Newcomer-Bands geschrumpft. Vielleicht sollte sich „Teloedia“ einfach mal ein wenig Zeit nehmen und die Musik auf sich wirken lassen. Mal fein auf die Gitarren achten:
Verwandte Formen aus dem Dark-Wave-Umfeld:
Videos (bei beiden ist die Slide-Gitarrentechnik zu hören, das ergibt diesen jaulenden Klang; die dumpfen Bass-Gitarren tun ihr Übriges):
Bei Soul in Sadness fehlt gänzlich der Post-Punk- bzw. Dark-Wave-Einschlag. Ich höre da nichts. Zudem nutzt der Gothic Rock ja klare Psychedelic-Rock-Elemente – und diese sind ebenfalls nirgends zu finden. Bei Soul in Sadness vernehme ich lediglich Rock gepaart mit Elektropop. Einige Lieder wurden wohl auch akustisch umgesetzt.
Die Etikettierung Elektro halte ich ebenso für ungeeignet, wird damit doch eher harter elektronischer Sound à la Suicide Commando oder Wumpscut assoziiert. Und das scheint kaum die angesteuerte Richtung zu sein. Genauso wenig trifft hier Dark Metal zu – denn darunter werden Bands wie Cradle of Filth oder Dimmu Borgir zusammengefasst. Im Gothic-Untergrund kennt die Band übrigens niemand, hier ist wohl eher die Schwarze Szene gemeint – oder das, was davon strukturell noch übrig ist. --n·ë·r·g·a·l 16:39, 7. Dez. 2007 (CET)Beantworten


Na endlich kommt wieder Leben in die Bude! Hiho, hier der Soul in Sadness-Mann nochmal selber und wir werden da jetzt gewiss war konstruktives draus machen können. Was Martin damals Genretechnisch aus uns gemacht hat - naja, ist halt so. Nicht umsonst lass ich mir momentan so viel Zeit. Ich möchte nicht glaskugeln, aber das kommende Werk wird eh völlig anders klingen - und bei dem Stil wird es dann auch belassen sein. Das ständige Hin- und Hergewusel der Vergangenheit zwischen Synthiehier-Synthieda und dann doch wieder Akustischen Sachen ertrag ich selbst nicht mehr. Ich werd bei Zeiten einen Trailer hochladen - bei MySpace oder sowas. Danach kann man sich sicher leichter richten können. Im Moment würd ich den Artikel so lassen. --- schwarzklang, 12.01.08


„Das ständige Hin- und Hergewusel der Vergangenheit zwischen Synthiehier-Synthieda und dann doch wieder Akustischen Sachen ertrag ich selbst nicht mehr.“
Dann suche doch den Mittelweg und nutze Gitarrensynthesizer. --n·ë·r·g·a·l 12:39, 12. Jan. 2008 (CET)Beantworten


Nergal - Sie sind ein Schelm :) Aber die Dinger sind geil. Benutzer:schwarzklang 17:23, 17. Jan 2008
Soderle - das versprochene Promo ist online - http://www.myspace.com/dansemacabregroup (vierter Song von oben - die letzten drei Anspieler sind Remixe) - Jetzt bin ich mal gespannt auf was man sich einigen wird :) -- Schwarzklang 13:10, 7. Sep. 2008 (CEST)Beantworten


Basisgenres: Neue Deutsche Härte, Deutschrock, Alternative Rock
kombiniert mit Elementen vieler weiterer Genres (sogar Klassik-Inspiriertes).
Das war so schwer nun auch wieder nicht. Nach all den Trends und Genre-Fusionen seit der Entdeckung der Musik dürfte es schwierig sein, im Jahr 2008 noch etwas Neues hervorzubringen. Unter welchen Genre-Etiketten will es denn Danse Macabre auf den Markt werfen? Plattenlabels basteln sich da ja immer etwas Eigenes zurecht, um die mutmaßliche Exklusivität eines Produkts hervorzuheben. ;) --n·ë·r·g·a·l 13:57, 7. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
Ich glaub ich habe auf der Seite von Al!ve "Electropop" gelesen - aber das darf man nicht ernst nehmen, die schreiben halt irgenwas, das stimmen könnte. DanseMacabre.de sagt: '(...)steht heute für modernen DarkRock, mit Elektro- und Metalanleihen(...)' -- Schwarzklang 14:04, 7. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
Wenn wir DA jetzt was von NDH hinschreiben werden sämtliche Szene-Schreiberlinge (Gott schütze sie und ihr unermessliches Halbwissen!) glaub ich vom Glauben abfallen - ändern wir einfach KAT:Rockband auf KAT-Alternativ Rock??? -- Schwarzklang 14:08, 7. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Kategorien[Quelltext bearbeiten]

Wieso eigentlich Kategorie "Pop-Band"? --Artemiseon 13:13, 9. Jan. 2010 (CET)Beantworten

QS- und mangelnde Sachlichkeit[Quelltext bearbeiten]

Habe versucht, den Artikel zu "versachlifizieren", wenngleich ich keine Ahnung hab, nach welchen wikipedia-esken Kriterien das ablaufen soll - deshalb hier die Frage nach eurer Meinung.--G.W.
Liest sich doch gleich mal ein wenig runder - aber meine Meinung ist leider kein Maßstab.... --Schwarzklang 10:28, 23. Sep. 2008 (CEST)Beantworten


Probleme bei der Nachvollziehbarkeit: Es wäre gut, wenn statt allgemeinen Nennungen im Text wie etwa "wurden auf Samplern ausgekoppelt" und dgl. diese auch angegeben würden bzw. in der Diskographie aufgeführt - rundet das Bild doch etwas ab. -- G.W.
Gleiches gilt für den Absatz über das zwiepältige Presseecho; Belegstellen wären recht hilfreich ;-) -- G.W.
Der Artikel gefällt mir so jetzt schon viel besser - vielen Dank G.W. (unbekannterweise), abör: der letzte Satz 2002-2003 ist, trotz quellenbelegung absolut verkehrt, wenn man ihn in dem Kontext stehen lässt. "Nur Lüge" und "Juliet" sind nämlich keine Elektronischen Stücke, sie sind langsame Stücke, das hat mich damals so gewurmt! Auch "Sonne" als einzigen Samplerbeitrag zu bringen ist problematisch - Samplerbeiträge gibt es sehr viele... auf einer alten Version von soulinsadness.de war eine Liste, aber die müsste ich jetzt wieder zusammensuchen, wäre aber als Quelle hilfreich. -- Schwarzklang 10:48, 27. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
G.W. hat wohl übersehen, das QS- BAnner zu entfernen. Ich hab das mal gemacht, nachdem der artikel auf der QS-Seite als erledigt aufgeführt war. - A.G.