Diskussion:Sozialisierungsartikel 41

Falsche römische Zahl

In Fußnote 10 steht eine nicht mögliche römische Seitenzahl: XXIIX. Was ist gemeint? (XXIX ja wohl nicht, denn dann hieße es „S. XXIX–XXIX“.) -- Schneid9 (Diskussion) 16:31, 1. Mai 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis. XXVI wäre richtig.--Karsten11 (Diskussion) 15:20, 2. Mai 2017 (CEST)

„Nicht persönlich gebundenes Eigentum“

Was bedeutet der Satz: "„Nicht persönlich gebundenes Eigentum“ wurde abgelehnt." - Fehlt da was? Bitte besser erläutern. --Rita2008 (Diskussion) 18:30, 2. Mai 2017 (CEST)

Gemeint war: Familienunternehmen sind gut, anonyme Konzerne sind schlecht. Allerdings glaube ich nicht, dass diese (meine) Übersetzung der Parteilinie mit WP:KTF vereinbar ist, deswegen habe ich die Formulierung als wörtliches Zitat gebracht. --Karsten11 (Diskussion) 19:54, 2. Mai 2017 (CEST)

may/sollte

„Sie forderte, das Sozialisierungsgebot des Art. 41 HV durch das Wort „may“ (englisch ‚sollte‘) abzuschwächen“

1. Das kann so nicht stimmen. Ein einzelnes englisches Wort in der deutschsprachigen hessischen Verfassung wäre merkwürdig.

2. Woher kommt die Übersetzung von „may“ als „sollte“? Eigentlich heißt das „darf“, oder, in diesem Kontext, „kann“. --Universalamateur (Diskussion) 19:01, 12. Apr. 2019 (CEST)

Die US-Behörden liessen sich die Dokumente in englisch vorlegen und gefordert war wohl eine Kann-Bestimmung.--Karsten11 (Diskussion) 19:37, 12. Apr. 2019 (CEST)