Diskussion:Speerwurf

• Der zweite Artikel, der mir im Rahmen der QO Olympia. Immerhin schon mit einem Bild, wenn auch noch ohne Literaturangabe. Mir gefällt er. Und es gilt dasselbe wie oben - schön wäre es, wenn neben Tischtennis zwei weitere Sportartikel exzellent wären. BS Thurner Hof 23:07, 10. Aug 2004 (CEST)
  • siehe oben (Diskuswerfen) -- Necrophorus 00:04, 11. Aug 2004 (CEST)

Ein paar Vorschläge meinerseits:

• An der Sprache könnte man noch ein bißchen feilen. Der Satz "Mit 91,72 m pulverisierte der Norweger Terje Pedersen 1964 die 90-Meter-Schranke." gefällt mir nicht besonders.
• Die verschiedenen Griffarten sollten im Artikel erklärt werden. Auslagern macht wenig Sinn.
• Zu viel fett. Müssen die Namen unbedingt fett sein?
• Bilder von antiken Vasen und Wettkampfbilder wären Klasse.

--ALE! 16:17, 17. Aug 2004 (CEST)

Die verschiedenen Griffarten sind jetzt zwar erklärt, aber für den Laien nicht wirklich nachvollziehbar (fürs Probieren genügt ein Besenstiel oder sogar ein Kugelschreiber). Gibt's da keine Fotos? --Bafibo (Diskussion) 17:53, 14. Aug. 2012 (CEST)

Bild

Gibt es in der Wikipedia nirgendwo ein Bild, das einen Speerwerfer beim Abwurf zeigt oder zumindest mit Speer in der Hand. Ich finde einfach keins. Hier müsste mal ein Bild rein. rusti 18:23, 29. Mär. 2008 (CET)

Ich habe doch noch eins gefunden und dies eingesetzt. rusti 18:36, 29. Mär. 2008 (CET)

• Der Link an #33 der Weltbestenliste der Männer verweist nicht auf den Sportler sondern auf einen argentinischen Schriftsteller gleichen Namens. http://de.wikipedia.org/wiki/Guillermo_Mart%C3%ADnez ist sicherlich nicht gerade Silbermedaillengewinner geworden. :D

Gruß, Marc -- (nicht signierter Beitrag von 79.197.183.183 (Diskussion | Beiträge) 17:51, 23. Aug. 2009 (CEST))

Als erster Junior erreichte der Deutsche(aus Itzehoe)Jürgen Bargmann die 80 Meter(ca.1963) 17. Januar 2013 Reiner T.Wolfsburg (CET) (nicht signierter Beitrag von 77.21.37.26 (Diskussion) 13:40, 17. Jan. 2013 (CET))

Evasquin

Selbiger wurde in [1] eingeführt; Google kennt Evasquin als Medikament und ansonsten nur entweder aus der Wikipedia oder vom Leichtathletikclub Osterhofen[2]. Auch die englische Wiki kennt den Spanier Evasquin nicht. Gibts da irgendwelche Quellen? --Ognito++ 20:46, 23. Jan. 2010 (CET)

Die spanischsprachige Wikipedia kennt ihn als Erausquin. Und ja die haben auch Quellen dafür. Manfred Holzhausen erwähnt ihn in seinen Weltrekordbroschüren auch, dort heißt er Erasquin. Ich habe die Schreibweise mal der spanischsprachigen Wikipedia angepasst. Gruß --Geher 20:10, 31. Jan. 2010 (CET)

beidhändig

Ich war zufüllig drauf gestoßen, dass es früher auch beidhändige Würfe gab. Da ich mir nicht vorstellen kann, wie das geht, hoffte ich, hier etwas dazu zu finden - leider Fehlanzeige. Vielleicht gibts ja sogar ein Foto davon? -- Pohl-rosengarten 13:54, 15. Sep. 2011 (CEST)

Es wurde jeweils mit beiden Armen geworfen und danach zusammengezählt. https://de.wikipedia.org/wiki/Olympische_Sommerspiele_1912/Leichtathletik_%E2%80%93_Speerwurf_beidarmig_%28M%C3%A4nner%29 Easelpeasel (Diskussion) 16:04, 24. Aug. 2015 (CEST)

Drehtechnik ...?

Was wird gedreht? Der Körper um seine schräggestellte Hochachse um den Speer mit Fliehkraft zu schleudern oder - ebenfalls denkbar - der Speer, um ihn mit dem Ende nach oben zu werfen, wobei er eine Drehung um seine Querachse macht, um dann mit seiner Spitze nach unten zu fallen? --Helium4 (Diskussion) 16:54, 16. Sep. 2012 (CEST)

Folgendes habe ich dazu gefunden: "Mitte der 50er Jahre führte der Spanier Erausquin den spanischen Stil ein. Der Speer wurde dabei mit der Spitze nach unten hinter dem Körper gehalten und aus einer Diskusdrehung heraus geschleudert. Im Moment des Abwurfes ließ man den Speer durch die Hand hinausgleiten. Um dies zu ermöglichen, wurden Hand und Speer mit Seife oder ähnlichen Gleitmitteln eingerieben. Mit dieser Technik wurden um 1956 bereits Wurfweiten von über 100m erzielt. Da die Wurfrichtung schwer zu bestimmen war und damit die Zuschauer gefährdet wurden, verbot die IAAF diese Technik." Aus: https://spolex.de/lexikon/speerwurf/

Wobei ich mir die Bewegung anhand der Beschreibung nicht gut vorstellen kann. Wenn die Spitze nach unten zeigt, dann verstehe ich nicht, wieso der Speer durch die Hand gleiten soll. --2A02:B98:4736:3744:9308:B4D5:3664:CFCF 08:32, 29. Jul. 2022 (CEST)

Habe gerade ein Youtube Video gefunden. Da wird die Technik gezeigt. https://www.youtube.com/watch?v=ul6dCL2vOkk Den Verweis zu dem Video findet man auch hier in der Diskussion, wenn man auf den spanischen Artikel zu Evausquin geht. --2A02:B98:4736:3744:9308:B4D5:3664:CFCF 08:53, 29. Jul. 2022 (CEST)

Speer Spezifikationen

Im Reglement geforderte Speereigenschaften könnten noch genauer beschrieben werden. Gleich am Beginn des Artikels, dass Frauen-Speere stets kürzer und leichter waren. Dann auch die Form der Spitze, weiters ob die Gesamtform vorne/hinten eher symmetrisch oder eher tropfenförmig ist wie die Stromlinienform. Ob Aluminium-hohl durch (etwa) doppeltes Trägheitsmoment im Vergleich zu Holz massiv (eventuell mit per Längsleimung eingelegter Stahlseele) Vorteile beim Abwurf oder beim (klingt er relevant ab?) Wurfdrall hat.

Wie sieht es mit dem Schwingen des Speers nach dem Abwurf oder im Flug aus? Holz oder Carbonfaser-Kunststoff dämpft wohl schneller als Alu. trägt die Griffumwickung auf oder liegt sie in einer breiten Nut? Ist eine etwas vorstehende Kante der Wicklung gut für das Griffgefühl und relevant für den luftwiderstand? ... --Helium4 (Diskussion) 17:17, 16. Sep. 2012 (CEST)

Kimmo Kinnunen

In der ewigen Weltbestenliste fehlt Kimmo Kinnunen, der 1991 mit dem neuen Speer 90,82 m warf. Vielleicht wurde er bei der Zusammenstellung mit seinem Vater Jorma Kinnunen verwechselt? (Und fragt mich nicht, warum mir das aufgefallen ist...) 134.100.111.78 16:15, 22. Apr. 2015 (CEST)

Rotation um die Längsachse

Dieser Aspekt wird gerne vergessen. Der Speer wird beim Abwurf in eine Rotation versetzt, diese stabilisiert die Fluglage.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 10:00, 19. Jan. 2022 (CET)

Das halte ich auch für einen wichtigen Aspekt. Ich habe mich heute auch noch mit dem Abwurfwinkel beschäftigt. Dabei bin ich auf folgende Seite Aufmerksam geworden. https://sites.google.com/site/riegerpunktewertung/4-standardisierte-rieger-punktewertung/4-2-auswirkungen-verschiedener-aeusserer-einfluesse-auf-die-leistung/4-2-1-wind/4-2-1-3-wurfdisziplinen. Hier sprechen die Autoren von Abflugwinkeln von 32° (Je nach Windrichtung) Auch wird behauptet, dass der Anstellwinkel mit 18° hilfreich sein kann, weil so der Umkehrpunkt des Speeres herausgezögert werden kann. Für mich sind die Ausführungen zu kompliziert, aber vielleicht kann sich damit eine Fachfrau (oder das männliche Pendant) damit auseinandersetzen. --2A02:B98:4736:3744:9308:B4D5:3664:CFCF 08:37, 29. Jul. 2022 (CEST)

Ich bin in dieser Diskussion gelandet, weil mich die Angabe (45 ° Abwurfwinkel) im Artikel stutzig gemacht hat. Schön das hier schon Zweifel erhoben wurden. Ich war selber Zehnkämpfer und Leistungssportler und ich kann mit Sicherheit sagen, dass ein Speer der im 45 Grad Winkel abgeworfen wird, nicht weit fliegt. Eher 27° - 32° sind optimal. Das ist meiner Erinnerung nach auch so in anderer Literatur zu finden. Die Gründe dafür liegen auf der Hand und hängt mit dem unerwarteten aber nicht unerheblichen Luftwiderstand des Speers zusammen. Ein steiler Anstellwinkel bremst den Speer stark ab.

Diese Beziehung ist auch in jedem Wettkampf zu beobachten. Einfach mal die Würfe der EM'22 in München anschauen. --2A02:810A:B80:13FC:980A:2A5C:FAF5:D205 18:58, 22. Aug. 2022 (CEST)

Hängt auch damit zusammen, dass der Abwurfpunkt nicht auf Bodenniveau ist. Da gibts sicher physikalische Modelle.16:56, 23. Aug. 2022 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Giftzwerg 88 (Diskussion | Beiträge) )

Sprache

"... schockierte schließlich 1984 die Konkurrenz. Fassungslos starrten Zuschauer und Offizielle ..." Ne ganze Ecke sachlicher wäre ganz gut. Die Sprache ist auch schon weiter oben mal aufgefallen. Es gibt auch keinen inhaltlichen Mehrwert, die Information ist schlicht, er warf 104,80 m, die Anzeige konnte nur 04,80 m anzeigen, da Weiten ab 100 m nicht erwartet wurden. Wenn man sich allerdings den Verlauf der Weitensteigerungen ansieht, muss man von diesem Rekordwurf weder "schockiert", noch "fassungslos" gewesen sein. ~~~~ --95.90.240.248 13:52, 9. Mär. 2023 (CET)

Finde ich gut, trau dich ran. --Flingeflung (Diskussion) 14:25, 9. Mär. 2023 (CET)