Diskussion:Sport im antiken Griechenland
Unsinnige Einleitung[Quelltext bearbeiten]
"Der Artikel Sport im antiken Griechenland befasst sich mit der Geschichte des Sports im antiken Griechenland (1600 v. Chr. bis etwa 600 n. Chr.). Der Begriff Sport wird in diesem Artikel im Sinne des modernen Sprachgebrauchs benutzt, auch wenn diese Terminologie zu früherer Zeit nicht verwendet wurde."
Sorry, aber das ist keine Einleitung zu einem Wikipedia-Artikel, das ist ein Vorwort.
Und ein absurdes noch dazu. Denn es besagt im Grunde, dass der Artikel ein anderes Thema beschreiben wird als das im Lemma genannte. Wenn Ihr einen Artikel Geschichte des Sports im antiken Griechenland schreiben wollt, warum nennt Ihr ihn dann nicht so?
Und dann noch die völlig absurde Erläuterung zum Begriff "Sport": Ja, natürlich wurde "diese Terminologie" im antiken Griechenland nicht verwendet! Die Leute dort sprachen Griechisch!
Falls hier - wie ich vermute - ganz etwas anderes gemeint ist, nämlich dass das moderne Konzept des Sportes damals noch nicht existierte, dann schreibt das bitte so, dass nachvollziehbar ist, was gemeint ist.
Völlig deplatziert ist auch der selbstreflektorische Satz im ersten Abschnitt des Artikels:
"Erst wenn sich Sport als gesellschaftliches Phänomen äußert, kann er zum Gegenstand der Geschichtswissenschaften werden."
Solche Allgemeinplätze haben meinetwegen ihren Ort in einem Artikel über Sportgeschichte allgemein. Hier haben sie nichts verloren.