Diskussion:Sprachplanung
Andere Bedeutung des Begriffs[Quelltext bearbeiten]
Hi. Kann es sein, dass der Begriff „Sprachplanung“ auch noch in einem anderen Sinne verwendet wird? Beispielsweise steht in Linguistische Versprecher-Theorien der Satz: „Es handelt sich dabei um Erscheinungen, für die Fehlleistungen der Sprachplanung verantwortlich gemacht werden …“ Dort geht es also offenbar um einen neuralen Prozess. Wäre eventuell eine Begriffsklärungsseite angebracht? --j ?! 23:58, 27. Mai 2008 (CEST)
- Die Verwendung des Wortes kenne ich nicht, hast du ein Fachwörterbuch?-- Ziko 16:59, 28. Mai 2008 (CEST)
- Nein, keines, das diese Bedeutung erwähnt. Habe nur den oben referenzierten Artikel gelesen. Vielleicht wissen dessen Autoren mehr darüber? --j ?! 17:09, 28. Mai 2008 (CEST)
- Oh, ich glaube, dort ist die Sprachproduktion gemeint. Werde das mal korrigieren. --j ?! 17:20, 28. Mai 2008 (CEST)
- Nein, keines, das diese Bedeutung erwähnt. Habe nur den oben referenzierten Artikel gelesen. Vielleicht wissen dessen Autoren mehr darüber? --j ?! 17:09, 28. Mai 2008 (CEST)
Verschriftung[Quelltext bearbeiten]
Hi. Das Lexikon der Sprachwissenschaft vom Kröner-Verlag nennt auf Seite 712 auch die „Verschriftung schriftloser Sprachen“ als Schwerpunkt der Sprachplanung. Das scheint mir aber weder Korpus- noch Statusplanung zu sein. Wie kann man das in den Artikel einbauen? --j ?! 00:14, 28. Mai 2008 (CEST)
- Dürfte unter "Rechtschreibung" subsummiert sein.-- Ziko 16:59, 28. Mai 2008 (CEST)
Literatur[Quelltext bearbeiten]
Hallo. Gibt es nicht einen direkten Verweis auf die Arbeit von Kloss, wo die Unterscheidung von Korpus- und Statusplanung eingeführt wird? 19. Juli 2009 (OE) (nicht signierter Beitrag von 94.142.234.1 (Diskussion | Beiträge) 12:26, 19. Jul 2009 (CEST))