Diskussion:Spur der Steine/Archiv
überarbeiten
Muss IMHO überarbeitet werden, da der Artikel eine Rezension ist, aber kein Lexikonartikel. Es wird auch nicht immer klar, ob vom Buch oder vom Film die Rede ist. -- Hunding 02:02, 11. Apr 2005 (CEST)
Wunder
Inwiefern ist "Erstauflage 1964 im Mitteldeutschen Verlag Halle" keine verlagsausgabe?
Im Übrigen stimme ich Hunding zu.
fazit entfernt
zu bestimmen, ob und für wen das werk interessant ist, ist hyper-POV. ist nicht aufgabe des artikels. hab den letzten satz rausgenommen.
Widerspruch
Was ist denn nun richtig?
"Trotzdem durfte das Buch erscheinen und wurde fast zwei Jahre lang verkauft."
"Das Buch hingegen erschien bis zum Ende der DDR in hohen Auflagen und gehörte zur Standardlektüre im Literaturunterricht in der DDR."
Schwacher Artikel
Die ganze Tendenz in den wenigen Sätzen entspricht halt dem üblichen Blabla zu allen DDR-historischen Belangen. Das Buch Spur der Steine war eines der erfolgreichsten Titel der DDR-Beletristik überhaupt, aber das kann man aus diesem Text nicht erkennen. Es wäre doch interessant fest zu stellen, wie's dazu kam. Ich vermute jedoch, der Autor kennt nur den Film und nicht den Roman, der noch weit aus mehr Auseinandersetzungen enthält als die "Wunschvorstellung der SED-Führung". Aber wie immer in Wikipedia muss ich mich wohl selbst mal hin setzen und es besser schreiben Ghettofisch 15:37, 24. Okt. 2007 (CEST)