Diskussion:Stöckey
Abschnitt zur Geschichte ist sozialistische Propaganda und hält einer wissenschaftliche Prüfung nicht stand[Quelltext bearbeiten]
Der Abschnitt zur Geschichte vor allem im 20. Jahrhundert sollte überarbeitet werden. Mit der Aussage "die von den Westmächten verursachte Spaltung" wird hier ein Geschichtsbild vertreten, dass keiner wissenschaftlichen Überprüfung standhält und stattdessen an die typische DDR-Geschichtsschreibung (historischer Materialismus) erinnert. Auch fehlen Belege und Fußnoten.
Bin mal drübergegangen und habe die ärgsten Formulierungen rausgenommen. Den Thälmann als Kriegswarner braucht's in einem Ortsartikel auch nicht und POV-Bezeichnungen wie "Arbeiter- und Bauernstaat" (aber ebenso "SED-Regime") sind jetzt raus. Inhaltlich sollten die Darstellungen zur Sozialgeschichte und auch die Aufbauleistungen der DDR-Zeit bleiben (kommt in manch anderen Ortsartikeln oft zu kurz), die Kritik bzgl. der fehlenden Belege und Einzelnachweise ist aber zu beherzigen, auch, um dem möglichen Verdacht zu begegnen, dass das aus urheberrechtlich geschützten Quellen entnommen sein könnte. --Proofreader (Diskussion) 00:29, 15. Dez. 2019 (CET)
- So, auch der Abschnitt Bildung war nicht ganz ohne sozialistischen POV. Auch nach meinen Änderungen schimmert da noch was an Wertung im Sinne der segensreichen Wirkung der Partei bei der Zentralisation durch. Und die "ersten demokratischen Wahlen" von 1946 habe ich auch umformuliert; gemeint war sicher: Die ersten demokratischen Wahlen nach der NS-Diktatur, aber auch die DDR-Geschichtsschreibung wird ja nicht leugnen, dass in der Weimarer Zeit die Gemeinde demokratisch verfasst war. Wobei die politische Situation der Weimarer Zeit auch nicht uninteressant wäre - erwähnt wird nur der Bauern-, Arbeiter- und Soldatenrat von 1918 und dann die NS-Zeit; was war dazwischen? Das Zentrum hatte im Eichsfeld eine ihrer Hochburgen, war es auch in Stöckey dominant? Welche Partei stellte die Ortsvorsteher? --Proofreader (Diskussion) 01:16, 15. Dez. 2019 (CET)
- Der Ort gehörte nicht zum historischen Eichsfeld und war evang. geprägt, deshalb dürfte die Zentrumspartei im Ort nur eine geringe Bedeutung (oder gar keine) gehabt haben. Ich kenne den Ort und die Geschichte nicht persönlich, daher nur eine Einschätzung von mir.--Wilkosense (Diskussion) 16:37, 16. Okt. 2020 (CEST)