Diskussion:St. Johann im Pongau
Die sogenannten Pongauer Bezeichnungen für den Ort habe ich noch nie wo gehört. Gibt es die wirklich (noch?) (nicht signierter Beitrag von 194.118.48.135 (Diskussion) 17:21, 27. Aug. 2014 (CEST))
Nationalsozialismus[Quelltext bearbeiten]
Es ist doch aus einer enzyklopädischen Sicht einfach nur lächerlich, dass an den Anfang eines so banalen Artikels der "Nationalsozialismus" gestellt wird. Abgesehen davon, dass in dem Artikelabschnitt überhaupt nicht zum Ausdruck kommt, was während dieser Zeit an diesem Ort geschehen ist, hat man den Eindruck von Wichtigtuerei. Die sollen ihre enzyklopädisch relevanten Daten in einer anständigen Form vorführen und dann gut. (nicht signierter Beitrag von 92.225.145.163 (Diskussion | Beiträge) 23:36, 27. Sep. 2009 (CEST))
Wohl mal wieder blind gewesen, das Stalag hat jetzt einen eigenen Artikel da kann der Text im Hauptartikel wohl etwas kürzer ausfallen. Aber der Artikel Stalag XVIII C (317) gehört dringend verbessert, wer also z.B. noch Bildmaterial und Informationen aus anderen Quellen hat, immer ran.
Ich möchte gerna mal wissen, wer den Artikel "Nationalsozialismus" gekürzt hat???? Erträgst du die Wahrheit nicht? Ich habe ausführlich die Entstehung des STALAG beschrieben und der Herr/ die Dame mit der IP Adresse 62.46.153.4 hat den größten Teil wieder gelöscht! Was soll das bitte?
Hab für das Stalag mal einen eigenen Artikel angelegt, wäre gut wenn jemand Bildmaterial beitragen könnte. - Chris
Wäre schön wenn der Autor den Artikel noch weiter ausgebauen könnte und sich dabei nicht nur auf die literarische Ebene beschränken würde.
Unlängst zur Stadt erhoben... Wann ist das unlängst, gilt das 2010 auch noch? -- K@rl 08:31, 28. Okt 2004 (CEST)
Namensgeber[Quelltext bearbeiten]
Ist Sankt Johann wirklich der Namensgeber im Pongau (d. h. es hat zuerst St. Johann im Pongau gegeben und dann erst den Pongau selbst)? Oder heißt Sankt Johann nur deshalb so, weil es im Pongau liegt? Wäre überhaupt interessant, woher die Namen Pongau, Pinzgau, Lungau kommen. --TheRunnerUp 17:01, 15. Apr 2006 (CEST)
Pango, Pongowe, also Pongau kommt jedenfalls vor St.Johann iP., aber es war eigentlich vorher Bishcfshofen,was gemeint war. Vielelicht aber doch der ganze Bezirk. So genau wissen wir das nicht mehr. Das Zentrum war jednefalls Anfangs um 700 die Gegend um die Kirch ein Bischofshofen. (nicht signierter Beitrag von 62.46.135.87 (Diskussion) 22:39, 18. Dez. 2014 (CET))
Das mit dem Namensgeber bedeutet, dass der Bezirk Pongau offiziell (bei Behörden, Autokennzeichen etc.) Bezirk St.Johann im Pongau genannt wird (ebenso Bezirk Zell am See (Pinzgau), Bezirk Tamsweg (Lungau)....) Friedl
--> Die Bezeichnung -gau kommt aus dem Nationalsozialismus. Hitler hat Salzburg in die Gaue eingeteilt. Jeder Gau bekam einen Gauleiter vorgestellt. Alleine schon deshalb kann es gar nicht sein, dass der Pongau nach St. Johann im Pongau benannt ist. Liebe Grüße LuPo
Das kann ich Dir nicht ganz glauben.Sorry aber das ist wohl Unsinn. Laut Pongau gibt es diese Bezeichnung schon seit dem 8. Jh., ebenso Pinzgau seit dem 10. Jh. Auch die Bezeichnung "Gau" ist wesentlich älter (zB kennt sie Grimms Wörterbuch als ungefähr in dem sinne wie das ganze land). Und wenn ich mich recht erinnere, war in der NS-Zeit das ganze Bundesland Salzburg ein einziges Reichsgau --TheRunnerUp 20:57, 4. Aug 2006 (CEST)
- Nach dem Anschluss Österreichs wurden alle Bundesländer in Reichsgaue umbenannt (Reichsgau Salzburg, Reichsgau Niederdonau etc.). Das Burgenland wurde auf Niederdonau und Steiermark aufgeteilt und Wien wurde zum Reichsgau Groß-Wien, dh er war um einiges größer als das heutige Bundesland. Die Einteilung in Gaue in Salzburg fand (zumindest die der Gebirgsgaue), wie oben richtig erwähnt, vor mehr als 1000 Jahre statt und ist urkundlich belegt. Grüße, Friedl
Zur Erklärung: Der Name des Gaus stammt von Pongowe/Pongo, den alten Bezeichnungen der heutigen Stadt Bischofshofen, die als Keimzelle des Pongaus gilt und hat rein gar nichts mit den späteren NS-Gauen zu tun.
Himmelfahrt[Quelltext bearbeiten]
Es ist nicht einzusehen, warum der Umstand, dass ein teil einer Romans irgendwo spielt, enzyklopädische Relevanz aufweisen sollte. (Habe keinen Nickname)
Persönlichkeiten[Quelltext bearbeiten]
Ebensowenig enzyklopädische Relevanz hat die Anführung des Namens W. Gangl. Warum sollte Gangl (der Krampusmaskenschnitzer) in diesem Artikel aufscheinen? Wenn Gangl hier genannt wird, müssten noch dutzende andere St. Johanner/innen der Fariness halber hier aufgelistet werden. Was meint ihr? --Porti 19:53, 19. Mär. 2009 (CET)
Eintrag "W. Gangl" gelöscht, nachdem hier ja auch niemand protestiet hat. --Porti 00:06, 3. Apr. 2009 (CEST)
Verkehr[Quelltext bearbeiten]
Dem Artikel fehlt ein Abschnitt zum Verkehr (Straßen, Eisenbahn ...) -- faltenwolf · diskussion 23:41, 11. Apr. 2015 (CEST)
PROGRAMMFEHLER[Quelltext bearbeiten]
Bei Gemeindeverwaltung stehen in der Infobox unterschiedliche Anschriften. Nur die 1. Zeile ist die korrekte...-- 217.224.227.54 20:27, 22. Feb. 2016 (CET)
Seiger Håns[Quelltext bearbeiten]
Für die Bemerkungen zu den autochthonen Namensgebungen wären Quellen wünschenswert. Google liefert z.B. beim Suchbegriff "Seiger Håns" nur Zitate ebendieses Wikipedia-Artikels. Außerdem stelle ich in Abrede, dass es sich um "Dialekt"bezeichnungen handelt, eher wohl um so etwas wie "mundartliche Varianten" (für treffendere Bezeichnungen wäre ich dankbar). --Otto Schraubinger (Diskussion) 10:46, 4. Mär. 2021 (CET)