Diskussion:St. Josef (Schwarzenbruck)
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten von Zweioeltanks in Abschnitt Infobox
Infobox[Quelltext bearbeiten]
Hallo Benutzer:Zweioeltanks, wieso hat du die Infobox mit dem Kommentar "unzulässige IB entfernt" gelöscht. Die Diskussion ist bereits 2021 eingeschlafen. Einen finalen Beschluss kann ich aber nicht finden? Kannst du es mir bitte erklären? --Brunozerus (Diskussion) 17:06, 25. Aug. 2023 (CEST)
- Die Diskussion ist eingeschlafen, weil kein Konsens über die IB erreicht werden konnte. Damit bleibt es dabei, dass sie nicht empfohlen (= unerwünscht) ist. Hier kam noch dazu, dass das Paradigma "Landeskirche" kompletter Unsinn war. --Zweioeltanks (Diskussion) 17:09, 27. Aug. 2023 (CEST)
- Hallo Benutzer:Zweioeltanks, für mich ein vollkommen unverständliches Vorgehen. Unabhängig davon, dass ich selbst Infoboxen mag und sinnvoll finde, ist es in dem Fall der Kirchen absurd. Wenn man der Logik folgt, alles was nicht mit einem Konsens/Kompromiss endet, ist per se unerwünscht/nicht zulässig/verboten! Weshalb wird dann aber nicht die Vorlage gelöscht oder zumindest mit einem Warnhinweis in der Vorlage selber versehen? Wenn jemand bei anderen Kirchen nachsieht und eine Infobox findet, wird er sie auch kopieren. Oder geht man davon aus, dass jeder Gelegenheitsautor sowas findet und weiß? In kurzen Worten als mein Fazit: Wegen mir bleibt die Infobox bei meinen Artikeln draußen aber sorgt dann bitte auch dafür, dass die Vorlage verschwindet und nicht als ewige Karteileiche weiterlebt. Ich schreib das auch so in die Diskussion zur Vorlage rein. (nicht signierter Beitrag von Brunozerus (Diskussion | Beiträge) 10:11, 28. Aug. 2023 (CEST))
- Ähm, ist die Aussage im mit rotem Balken gekennzeichneten Kasten "Die Infobox darf in Abstimmung der Hauptautoren in den Artikeln bleiben, wenn sie vor der Umfrage zur Entfernung schon vorhanden war. Sie darf vorläufig nicht in neue oder sonstige bestehende Artikel eingesetzt werden." als Warnhinweis nicht ausreichend? Was erwartest du noch? Die Vorlage ist bis jetzt nicht gelöscht, weil (wie ja ebenfalls klar im Kasten steht) die Chance bestehen bleiben soll, sie weiterzuentwickeln. Ich glaube zwar nicht, dass das wirklich gelingen kann, und so kann sie von mir aus gerne auch gelöscht werden (dann spare ich auch die Arbeit, sie aus neuen Artikeln wieder zu entfernen), aber die bloße Existenz einer Vorlage heißt nicht, dass ihre Verwendung erwünscht ist. --Zweioeltanks (Diskussion) 07:43, 30. Aug. 2023 (CEST)
- Hallo Benutzer:Zweioeltanks, für mich ein vollkommen unverständliches Vorgehen. Unabhängig davon, dass ich selbst Infoboxen mag und sinnvoll finde, ist es in dem Fall der Kirchen absurd. Wenn man der Logik folgt, alles was nicht mit einem Konsens/Kompromiss endet, ist per se unerwünscht/nicht zulässig/verboten! Weshalb wird dann aber nicht die Vorlage gelöscht oder zumindest mit einem Warnhinweis in der Vorlage selber versehen? Wenn jemand bei anderen Kirchen nachsieht und eine Infobox findet, wird er sie auch kopieren. Oder geht man davon aus, dass jeder Gelegenheitsautor sowas findet und weiß? In kurzen Worten als mein Fazit: Wegen mir bleibt die Infobox bei meinen Artikeln draußen aber sorgt dann bitte auch dafür, dass die Vorlage verschwindet und nicht als ewige Karteileiche weiterlebt. Ich schreib das auch so in die Diskussion zur Vorlage rein. (nicht signierter Beitrag von Brunozerus (Diskussion | Beiträge) 10:11, 28. Aug. 2023 (CEST))