Diskussion:St. Michael (Sonthofen)

Baugeschichte

• Die barocke Westfassade musste aufgrund von Witterungseinflüssen 1863 abgebrochen werden. Wurde sie erneuert, wenn ja, in welchem Stil und von wem?
• Bei einem erneuten schweren Brand 1540 wurden die Altäre der Kirche zerstört. Von 1549 bis 1552 wurde die Pfarrkirche wiederhergestellt. Wenn nur die Altäre zerstört worden waren, wieso musste die ganze Kirche wiederhergestellt werden? Schubbay 20:24, 16. Jul. 2009 (CEST)

Punkt 1, nein, sie wurde nicht erneuert. Die Barckfassade (sprich, die barocke Verkleidung oben am Giebel) wurde komplett weggelassen und nicht erneuert.

Punkt 2, das steht in dem mir vorliegenden Kirchenführer nicht detailiert drin. Ich denke mal, daß die komplette Kirche ein Raub der Flammen wurde und damit lediglich erklärt werden soll: Nein, es gab keinen Bildersturm - die Altäre wurden durch das Feuer vernichtet. Anders kann ich es mir nicht erklären, wäre aber TF von meiner Seite her ;o) -- Grüße aus Memmingen 20:28, 16. Jul. 2009 (CEST)

Zu 1: Dann ist aber das Verb abbrechen eigentlich nicht korrekt, man denkt dabei unwillkürlich, dass die ganze Mauer abgebrochen wurde.

Zu 2: Das ist natürlich nicht schlüssig. Wenn die ganze Kirche abgebrannt ist, kann man nicht schreiben, dass (nur) die Altäre zerstört wurden. Schubbay 20:38, 16. Jul. 2009 (CEST)

So müsste es verständlicher sein. -- Grüße aus Memmingen 20:46, 16. Jul. 2009 (CEST)

...und die Fensterbekrönungen erneuert. Was ist unter Fensterbekrönungen zu verstehen? Bitte etwas genauer beschreiben. Schubbay 21:03, 16. Jul. 2009 (CEST)

Fensterbekrönung war im Barockzeitalter das Stuckwerk über dem Fenster (also z. B. die Muschelverzierungen) -- Grüße aus Memmingen 21:10, 16. Jul. 2009 (CEST)

Meinst du die auf dem Foto erkennbaren ovalen Veriefungen über den Fenstern und dem Kruzifix an der Fassade oder sind die Bekrönungen innen? Bitte präzisieren. Schubbay 21:32, 16. Jul. 2009 (CEST)

Die Verzierungen (Stuck, abgesetzter Farbiger Teil) über den Fenstern (z. B. bei Datei:StMichaelSonthofenChor4.JPG) Wie könnte man das anders schreiben? Stuckverzierungen vielleicht? -- Grüße aus Memmingen 22:39, 16. Jul. 2009 (CEST)

Gezielte Bombenangriffe auf Kirchen

fanden im 2. Weltkrieg eher selten statt!? Vielleicht war das Ziel Adi Hitlers Ersatzkloster die Adolf Hitler Schule NSDAP-Ordensburg Sonthofen? Gruß--Bene16 19:02, 16. Jul. 2009 (CEST)

Ich gehe mal davon aus, dass das definitiv so war. Dies wird (evtl. sollte) aber im Artikel Sonthofen erläutert werden. Im Artikel zur Kirche hat das eigentlich nichts zu suchen, da es grad wurscht ist, warum, wieso, weshalb die Bombe die Kirche traf. Getroffen ist getroffen... -- Grüße aus Memmingen 20:08, 16. Jul. 2009 (CEST)

Wenn ich Zeit habe, recherchiere ich mal im Stadtbuch der Stadt Immenstadt im Allgäu. Was ich noch so im Hinterkopf habe, war eher ein "Notabwurf" der Bombenfracht, nachdem das Ziel von den Piloten nicht erreicht resp. geortet werden konnte (das Ziel war allerdings nicht die Ordensburg). Gruß Stephan Möller (Diskussion) 12:57, 9. Jun. 2012 (CEST)

Stadtbuch "Immenstadt im Allgäu" (Seite 163): Eine Bombergruppe hatte wegen schlechten Wetters ihr Ziel nicht erreicht, suchte und fand als Ausweichziel die Bahnanlage Kempten. Die meisten Flugzeuge entledigten sich ihrer Bombenlast mit Ausnahme einer Staffel von sieben Bombern, die wegen Wolkenstreifen und unpräziser Navigation an den Rand und damit außerhalb des Zielbereichs gedrängt wurden. Auf dem Weg nach Süden wählte der "Pfadfinder" als nächstes Ziel den gut sichtbaren, damals noch inmitten des Ortes (Anm.: als Ort ist hier die Stadt Sonthofen gemeint) gelegenen Bahnhofs. Quelle → Rudolf Vogel (Hrsg.): Immenstadt im Allgäu. Landschaft, Geschichte, Gesellschaft, Wirtschaft, kulturelles und religiöses Leben im Lauf der Jahrhunderte. Immenstadt im Allgäu 1996. Gruß Stephan Möller (Diskussion) 13:51, 9. Jun. 2012 (CEST)