Diskussion:St. Wendel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 540 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Furchtbar wichtige^® Mädchen

Hallo Xellos
Was gibt Dir das Recht meinen Eintrag bezüglich Linda Thompson zu sperren, Bist DU der Herrgott der Wikipedia?
Woher willst Du wissen, daß es sich bei dem Eintragenden um Benutzer HH58 handelt? Stimmt zwar wirklich, aber der fragliche Eintrag wurde von einer ganz anderen Maschine gemacht. Solche Behauptungen können auch mal ins Auge gehen.
Zur Aufklärung:
a) Ich habe keinen offensichtlichen Unsinn geschrieben. Das Mädchen gibt es wirklich, falsch war nur die Verlinkung.
b) Eigentlich wollte ich das Kind nur auf die Wikipedia aufmerksam machen und sie dafür interessieren, dazu gehört nun mal auch das Spielerische. Als ich den Eintrag dann wieder entfernen wollte, weil an die Stelle ja nur wichtige Personen hingehören sagt Sie mit voller Überzeugung "Ich bin wichtig!". Was sagst Du dann einer Zehnjährigen? Also gehört der Eintrag für einige Tage dorthin, davon stürzt die Welt nicht ein.
Ein Gutes hat das ganze: Ich kann des Kind jetzt auf seine 'berühmte(?)' Namensvetterin aufmerksam machen
Gruß HH58 (gefällt mir, der Name) --IP mit falscher Unterschrift 08:01, 16. Jun. 2006 (CEST) [nachgetragen von Xellos 20:14, 16. Jun. 2006 (CEST)]

Nachtrag: Stelle gerade fest 'HH58' ist schon vergeben, darum sei Dir gesagt, daß die Person welche unter der IP 217.84.226.86 Linda Thompson eingetragen hat, nicht identisch mit HH58 ist. --die selbe IP 08:32, 16. Jun 2006 (CEST) [nachgetragen von Xellos 20:14, 16. Jun. 2006 (CEST)]

Hallo unbekannte IP,

Ich habe Deinen Eintrag nicht gesperrt, sondern rückgängig gemacht. Das Recht dazu geben mir die Wikipædia-Richtlinien.

Ich habe auch nicht behauptet, daß der Eintrag von Benutzer HH58 stammt, was er auch nicht tut, sondern die wiederhergestellte Version stammte von Benutzer HH58.

In's Auge gehen kann ein wiederholtes Fehlverhalten ohne Einsicht, aggressive Ausdrucksweise und Unterschriftenfälschung.

Zu a) In St. Wendel sind sicherlich hunderte von Mädchen 1997 geboren worden. Das ist nicht enzyklopädierelevant.

Zu b) Wikipædia ist keine Plattform für Spielpädagogik. Siehe ‚Was Wikipedia nicht ist‘. Was dahingehört entscheidest nicht Du, sondern die Gemeinschaft in den Relevanzkriterien.

Nach Deiner Logik könnte ich also dann mal Dein Auto für ein paar Tage auseinanderbauen, um einem Kind die Kfz-Technik zu erklären? Davon stürzt die Welt ja auch nicht ein.

Gibt es Dir eigentlich nicht zu denken, daß Deine Änderungen sofort rückgängig gemacht werden – nicht nur von mir, sondern von jedem, der die Änderung bemerkt? Wenn Du weiterhin Edit-War führst, kann es passieren, daß Dein IP-Block für Edits gesperrt wird und/oder die entsprechenden Artikel für Bearbeitung gesperrt werden.

Ansonsten willst Du sicher mal folgendes lesen: Wikiquette, Erste Schritte, Zweite Schritte, Tutorial, Wikipædia-FAQ, Wie schreibe ich gute Artikel, Quellenangaben.

Viele Grüße --Xellos (¿!) 20:41, 16. Jun. 2006 (CEST)

Danke Erhabener (Oberlehrer?)

Bilder hochladen in Commons

Hallo zusammen, bitte schaut doch mal, ob Ihr Euch nicht auch in Commons anmelden möchtet, um Bilder von St. Wendel, dort auch allen andersprachigen Wikipedias und Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen. Die in Commons hochgeladenen Bilder lassen sich hier wie gewohnt verwenden.

• In den Einstellungen lässt sich auch die Benutzerumgebung in Commons auf deutsch umstellen.
• Die Lizenzvorlagen für die Bildlizenzen sind ähnlich wie hier (z.B. {{GFDL}}, {{cc-by}} und {{pd-old}}). Aus urheberrechtlichen Gründen ist die Lizenzangabe immer erforderlich.
• Für die Kategorien gibt es den Baustein [[category:...]]. Für die Ortskategorien gibt es eine Verwaltungsgliederung Saarland.
• Wenn spezielle Fragen bestehen, die im Gemeinschaftsportal nicht erklärt werden, gibt es dort das Forum.
• Es wäre auch gut, die Bilder, die es hier gibt, dort hochzuladen (Löschantrag hier dann mit {{NC}}) und den Benutzern auch kurz Bescheid zu geben über Commons.

Vielen Dank! -- Andreas.Didion 13:04, 18. Jul. 2006 (CEST)

Drittes Reich ??

Geschützt durch das im ehemaligen Saargebiet gültige "römische Abkommen", welches die legale Auswanderung unter Schutz des Eigentums garantierte, veräußerten fast alle St. Wendeler Juden ihr Eigentum (meist deutlich unter Wert) und verließen Deutschland.[7] Die 1902 neu errichtete St. Wendeler Synagoge wurde in der Reichskristallnacht 1938 zerstört, etwa 50 jüdische Bürger St. Wendels wurden im Rahmen der nationalsozialistischen Verfolgung ermordet.

Diese Sätze finde ich unverständlich. 1.Wieso soll eine Auswanderung nur nach dem römischen Abkommen legal gewesen sein? Ist Auswanderung nicht immer legal? 2. Was ist an einer Auswanderung legal, wenn die Juden ihr Vermögen dabei verschleudern mussten. Von diesen Sätzen ist der inhaltliche Bogen zu Ermordung der St Wendeler Bürger nicht zu verstehen. Gab es denn eine Verfolgung von Jzúden in St Wendelin? Wieso konnten 50 Bürger ermordet werden, wenn sie doch fast alle „legal" ausgewandert sind? Orik (Diskussion) 12:37, 16. Jan. 2016 (CET)