Diskussion:Staats- und Stadtbibliothek Augsburg

zerschlagung geplant

http://archiv.twoday.net/stories/8384310/ --92.72.205.193 16:21, 11. Okt. 2010 (CEST)

http://www.rettet-die-stabi.de --FrobenChristoph 00:32, 16. Okt. 2010 (CEST)

Bestand

Im Kasten steht: "Bestand: etwa 460.000 Bände", im Abschnitt "Bestände" steht: "Mit insgesamt über 570.000 Bänden ...". Beides ohne EN. Was stimmt? --Neitram ✉ 11:43, 7. Sep. 2020 (CEST)

Die Bibliothek wächst, wir kaufen jährlich, die Masse macht aber das Pflichtexemplar für Bayerisch Schwaben--Carloaugsburgense (Diskussion) 15:27, 8. Sep. 2020 (CEST)

Was wir bräuchten, wäre irgendeine als Einzelnachweis benutzbare Literaturquelle, in der eine Zahl X genannt ist. Natürlich je aktueller, desto besser. --Neitram ✉ 17:20, 8. Sep. 2020 (CEST)

"etwa/über 570.000 Bände" ist nach eigenen Angaben korrekt, vgl. Bibliotheksporträt in Zahlen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Gmünder (Diskussion | Beiträge) 08:45, 9. Sep. 2020 (CEST))

Leiter der Bibliothek

Wäre eine historische Liste der Leiter der Bibliothek sinnvoll/wünschenswert, oder eher nicht? --Neitram ✉ 11:44, 7. Sep. 2020 (CEST)

Ja, das wäre schon angebracht, analog zur BSB in München, das sind zumeist Leute, die hohe Reputation im Bibliothekswesen über Bayern hinaus hatten bzw. haben. Bei einigen wie z.B. dem jetzigen Leiter, der zudem etliches an Büchern publiziert hat, könnte sich auch ein Personenartikel ergeben. --Pimpinellus(D) • 12:48, 7. Sep. 2020 (CEST)

Das ist eine sehr gute Idee. Ich mache mich daran diese Liste zu erstellen.--Carloaugsburgense (Diskussion) 15:28, 8. Sep. 2020 (CEST)

Danke für die Liste, ich habe sie eingepflegt. --Neitram ✉ 16:33, 12. Sep. 2020 (CEST)

Magazinbibliothek

@Carloaugsburgense: den Link auf den Artikel Magazinbibliothek fand ich schon relativ wichtig, warum hast du ihn entfernt? --Neitram ✉ 08:49, 8. Sep. 2020 (CEST)

Der Begriff Magazinbibliothek wird heute so für Bibliotheken wie unserer kaum noch verwendet und ist leicht irreführend weil der Bibliotheksbenutzer damit meist damit verbindet, dass Bücher nicht ausgeliehen werden können. Ich werde bei Gelegenheit nochmals über die Formulierung gehen, bis dahin wäre es gut wenn meine Änderung so stehen bleiben würde.--Carloaugsburgense (Diskussion) 14:58, 8. Sep. 2020 (CEST)

Im Magazin der Staats- und Stadtbibliothek Augsburg

Im Magazin der Staats- und Stadtbibliothek Augsburg

Ok, in Ordnung. Der Artikel Magazinbibliothek sollte an sich klarstellen, dass Bücher einer solchen durchaus ausgeliehen werden können, dass es lediglich den Unterschied zwischen Freihand- und Magazinaufstellung bezeichnet. (Eventuell sollten wir den Artikel Magazinbibliothek umbenennen in Magazinaufstellung, analog zum Artikel Freihandaufstellung). Übrigens wäre auch m.E. der Artikel Bibliotheksmagazin lohnend an einer passenden Stelle im Artikel zu nennen, denn mich hat der Besuch des Magazins der Staats- und Stadtbibliothek Augsburg äußerst fasziniert. --Neitram ✉ 17:15, 8. Sep. 2020 (CEST)

Nachdem sich hier in den letzten Tagen nichts mehr getan hat, habe ich nun mal den Begriff Magazinaufstellung eingebaut, der ein Redirect auf Bibliotheksmagazin ist. Irreführend kann er mit den Folgesätzen, die die Ausleihmöglichkeit beschreiben, ja auch nicht mehr sein. --Neitram ✉ 09:47, 17. Sep. 2020 (CEST)

Seit wann gehört sie zu den Regionalen Staatlichen Bibliotheken?

Seit wann gehört die Staats- und Stadtbibliothek Augsburg zu den Regionalen Staatlichen Bibliotheken? --Neitram ✉ 11:17, 21. Sep. 2020 (CEST)

Also lieber Kollege Neitram, ich hab mal nachgeguckt, in der Tat scheinen die Regionalen Staatlichen Bibliotheken keinen eigenständigen klar definierten Status zu haben, sie alle sind "Staatliche Bibliotheken" in Bayern, das ist klar. Dadurch, dass sie nicht in München sitzen, sondern außerhalb, in der Region sind sie "regional". Mehr konnte ich nicht herausfinden. Bei Augsburg ist interessant, dass die Bibliothek 1941 den Namen „Staats- und Stadtbibliothek Augsburg“ erhielt, was eher auf die Eigentumsverhältnisse Bezug nimmt. Denn von 1898 bis 2012 bekam die Stadt Augsburg als Unterhaltsträger einen staatlichen Zuschuß. Ich geh mal davon aus, dass die Augsburger Bibliothek mit der Verstaatlichung am 6. Dezember 2012 damit zur „Regionalen Staatsbibliothek“ avancierte. Eingehend beschrieben ist das in dem Buch "Gold un Bücher lieb ich sehr...", das wir beim Besuch in der Augsburger Biblithek bekommen haben, zumindest zwei oder drei von uns. Augsburg gehört übrigens zu den vier regionalen Staatlichen Bibliotheken die von allen in Bayern erschienenen Publikationen ein Pflichtexamplar bekommen, Augsburg für Bayerisch Schwaben, Bamberg für Oberfranken, Passau für Niederbayern und an Regensburg geht je ein Pflichtexemplar für die Oberpfalz. Die an die BSB ausgelieferten zweiten Pflichtexemplare für die anderen drei Regierungsbezirke erhalten die Unibibliotheken in Erlangen, München und Würzburg. Infos, die eigentlich in den Artikel Regionale Staatliche Bibliotheken gehören, bei Gelegenheit nehm ich mir das mal vor. Vielleicht mit Unterstützung von unserem Herrn Pfändtner aus Augsburg, der voriges Jahr die große Ausstellung der regionalen Staatsbibliotheken Bayerns in München mit betreut hat. Grüße --Pimpinellus(D) • 20:45, 21. Sep. 2020 (CEST)