Diskussion:Stabkirche Urnes

Hallo, mir ist nicht ganz klar, was die "Spuren keltischer Kunst" sein sollen. Die Stabkriche von Urnes ist namensgebend für den nordischen, also germanischen, "Urnes-Stil", der mit den Wikingerzügen nach Irland, also in keltische Gegenden, getragen wurde, nicht umgekehrt (siehe http://lexikon.meyers.de/meyers/Irische_Kunst). Ist das ein durch den Kelten-Hype verursachtes Missverständnis? Nicht alles, was verschlungen und geflochten ist, ist deswegen schon keltisch! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 88.217.199.170 16:08, 17. Jan. 2008)

kann Dir nur beipflichten. Die inselkeltische (irische) Ornamentik entstand wohl im Kontakt mit den Wikingern. Die vorrömische Ornamentik der Kelten in Mitteleuropa besteht aus ganz anderen Formelementen und lässt eher Bezüge zum Orient erkennen (Donau - Schwarzes Meer - Byzanz).--Computerkid 21:18, 6. Sep. 2011 (CEST)

Auch keine Romanik

Hallo nochmal! Neben dem Hinweis auf "keltische" Kunst ist meiner Meinung nach auch die Romanik in Bezug auf Urnes bzw. überhaupt Stabkirchen nicht zutreffend (siehe http://www.eckhart.de/index.htm?bau.htm ). Obwohl die ältere Baugeschichte, die auf Mittelmeer- und kontinentale Architektur konzentriert war und hierin die höchste Vollendung sah, die Architektur der europäischen Randgebiete, insbesondere Skandinavien, fast ausschliesslich als passive Empfänger kontinentaler und orientalischer Impulse, und speziell die Stabkirchen als (minderwertige) "Nachahmung" kontinentaler Steinbaukunst betrachtete, hat sich inzwischen allgemein die Einsicht durchgesetzt, dass es sich bei den Stabkirchen um eine eigenständige und unabhängige Entwicklung handelt, die in Skandinavien entstanden ist.
Die Geringschätzung dieser "Holzkopien" durch die Baugeschichte ist auch eine der Ursachen dafür, dass so wenige Stabkirchen erhalten sind. Lange wurden nämlich in Norwegen selbst die Stabkirchen als minderwertig angesehen und bedenkenlos abgerissen und umgebaut. Als man deren Einzgartigkeit begriff und Schutz- und Erhaltungs-Massnahmen einleitete, war es schon fast zu spät.
Fazit: Ich meine, dass in Artikeln zu Stabkirchen die Darstellung dieser Einzigartigkeit und Originalität Vorrang vor (auf veralteten Ansichten beruhenden) Hinweisen auf äussere Quellen haben sollte. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 88.217.199.170 13:58, 18. Jan. 2008)

Du hast Recht, Stabkirchen haben nichts mit der Romanik zu tun. --Johannes1024 13:36, 18. Jan. 2008 (CET)

Bilderflut

Es wäre gut, die Bildergalerie aufs Nötigste zu beschränken. Der Link auf die Commons ist ja da, und ein Bild der Schnitzereien würde evtl. ausreichen. --Dyrskar 11:17, 4. Mai 2009 (CEST)

Na ja. Der Artikel ist eh momentan völlig dürftig und müsste dringenst ausgebaut werden. Ich habe einmal die Bilder eingebaut, die von Dahl zur Verfügung stehen um ein wenig die Phantasie anzuregen. :-) - Es ist schon klar, dass dies ein temporärer Zustand ist. --Micha 13:03, 4. Mai 2009 (CEST)