Diskussion:Stadel bei Niederglatt
Kürzeres Lemma?[Quelltext bearbeiten]
Frage: würde Stadel oder Stadel ZH nicht vollkommen ausreichen? Immer nach dem Motte, einfacher ist meist auch besser. :-) Ilja
Nur "Stadel" wäre nicht eindeutig, da es im Kanton Zürich nochmals eines gibt (Stadel (Winterthur); in Deutschland gibt es auch noch ein paar, was eine Suche in Wikipedia.de zu Tage fördert - allerdings alle nicht beschrieben).
Offizielle Bezeichnung im Artikel, inoffizieller Name im Lemma[Quelltext bearbeiten]
Ich favorisiere klar die Stossrichtung von Benutzer:Abderitestatos. Die Unterscheidung "bei Niederglatt" ist aus amtlicher Sicht nicht nötig, da es in der Schweiz keine zwei selbstständige politische Gemeinden dieses Namens gibt (sie wird nur innerhalb des Kantons Zürich angewendet, um Verwechslungen mit der Ortschaft Stadel bei Winterthur zu vermeiden, die politisch zur Stadt Winterthur gehört). Folgerichtig wird sie im Amtl.GdeVerzeichnis als "Stadel" geführt.
Sovereigns Revert mit der Begründung: bitte das amtliche Gem.verzeichnis beachten, "bei Niederglatt" wird zwingend verwendet ist daher völlig falsch. Es ist ausserdem nicht zwingend, dass Lemmatitel und erstes Wort des Artikels genau gleich sein müssen. Insbesondere dann nicht, wenn die offizielle Schreibweise eben anders lautet. In diesem Fall: "Stadel".
Wollte man allerdings nur die Ortschaft Stadel für sich beschreiben, dann wäre die Bezeichnung Stadel bei Niederglatt möglicherweise auch dann angebracht, wenn die Einheimischen den Zusatz nicht verwenden und er auch auf der Ortstafel nicht aufscheint. --Weiacher Geschichte(n) 10:57, 30. Mai 2006 (CEST)
- Ohweh, ohweh... mea culpa, keine Frage. Ich verwalte das Zeug in einer Excel-Arbeitsmappe – amtliches Gemeindeverzeichnis und das Verzeichnis Zürcher Ortschaften nach Handelsregister (die Liste mit den überdeterminierten Ortschaftsnamen) sind dabei auf zwei benachbarten Tabellenblättern. Das Ergebnis eines kleinen Fehlklicks ist jetzt bedauerlicherweise in der History zu bewundern. Sorry, für die Umstände :-( --Sovereign 15:28, 30. Mai 2006 (CEST)
Georeference und Links auf Karten[Quelltext bearbeiten]
Die Kartenlinks auf mapsearch.ch wurde bei mehreren Artikeln durch einen anonymen Benutzer entfernt mit der Begründung, das Georeference-Project würde dadurch ad absurdum geführt und weiter damit, dass eine Karte nicht als weiterführender Link gelten könne. beide Argumente erscheinen mir nicht überzeugend: Eine Karte und ebenso ein Luftbild ermöglichen einen genauen Einblick in die Lage und die Umgebung eines Ortes. Und Georeference ist weiterhin dazu nützlich, den betreffenden Ort auf einer großen Auswahl verschiedener Karten aufzufinden; die von mir erstellten Kartenlinks im Artikel treffen das besprochne Gebiet aber häufig besser und sind durch die Einbindung in den Anhang zum Artikel auch einfacher zu erreichen. Darüber hinaus funktionieren viele der Programme bei Georeference nicht ohne Schwierigkeiten oder verändern die Fenstergröße, mapsearch.ch ist eines der wenigen, die (auf jeden Fall bei mir) keine Unannehmlichkeiten bereiten. Und zu guter letzt gibt es Georeference bisher nicht in deutscher Sprache. Ich erlaube mir deshalb, die gelöschten Links wieder einzufügen. --Abderitestatos 16:03, 24. Jun 2006 (CEST)