Diskussion:Stadtgemeinde Slovenj Gradec

Unsinnige Löschungen durch Glewe

Es ist immer wieder ein Ärgernis, wenn bestimmte Besserwisser durch Löschung relevanter Beiträge die Qualität von Artikeln verschlechtern.

In der Wikipedia wird verständlicherweise gefordert, dass in den Artikeln aufgeführte Fakten durch entsprechende Belege verifiziert werden. So weit, so gut. Wer sich allerdings nicht an die Wikipedia-Regeln hält, sondern Artikel durch Löschwut verschlimmbessert, der verhält sich unkorrekt, demotiviert andere Mtarbeiter und verschlechtert die Artikelqualität.

Die Wikipedia-Regeln besagen klipp und klar: "Wer Aussagen bemerkt, die ohne Beleg nicht stehenbleiben sollten, kann darauf auf der Diskussionsseite hinweisen. In gravierenden Fällen kann man Leser und Autoren durch Einfügen der Vorlage

am Beginn des jeweiligen Absatzes darauf hinweisen. Wenn mehrere Absätze Anlass zu solchen Zweifeln geben, kann der ganze Artikel entsprechend markiert werden. Auf der Diskussionsseite sollte man erklären, welche Aussagen belegt werden müssten. Noch besser ist es, selbst nach Belegen zu suchen und sie dann zu ergänzen."

Weiter zum Thema Löschungen: "Unbelegte Aussagen können und sollten sofort aus einem Artikel entfernt werden, wenn sie Schaden anrichten können (etwa Negatives zu einer noch lebenden Person – WP:BIO beachten! – oder dubiose Aussagen in medizinischen Artikeln). Die Löschung sollte im Bearbeitungskommentar oder auf der Diskussionsseite kommentiert werden. Unbelegte Artikel, bei denen der Verdacht eines Fakes bei kursorischer Nachrecherche (oberflächlicher Überprüfung) nicht ausgeräumt werden kann, sind im Zweifel zu löschen (siehe Wikipedia:Löschantrag)." Die Nennung der von Glewe gelöschten Personen richtet sicherlich keinen Schaden an, oder?

An die genannten Regeln sollte sich die Besserwisser-Fraktion bei Wikipedia halten (tun sie aber leider oft nicht).

Zu den Löschungen: Hans Has ist eine wichtige Persönlichkeit der Reformation in Slowenien (deren Geschichte noch nicht wirklich erforscht ist, sieht man von Trubar ab). Zu anderen "gestrichenen" Personen gibt es ausführliche Artikel in der slowenischen Wikipedia, die leider in der deutschen Wikipedia nicht automatisch referenziert werden.

Ich habe darauf verzichtet, die "Verschlimmbesserung" von Glewe durch kommentarloses Zurücksetzen zu beseitigen, denn mit einem Edit-War ist niemandem gedient. So weit Persönlichkeiten, die meiner Meinung nach den Relevanzkriterien genügen, betroffen sind, werde ich dieser wieder hinzufügen und die entsprechenden Referenzen angeben. Um Spekulationen vorbereiten: Es ist mitnichten so, dass alle gelöschten Persönlichkeiten von mir in den Artikel eingefügt wurden. Ich achte bei meinen Beiträgen sehr genau auf eine regelgerechte Referenzierung. Für Ausnahmen gibt es einen Grund (z.B. die Absicht, einen Wikipedia-Artikel zu erstellen, der ja dann über den Namen der Persönlichkeit automatisch referenziert wird).

Viel Ärger wegen der Selbstherrlichkeit von Glewe und viel unnötige Arbeit.--DrThomasWilhelm (Diskussion) 22:42, 19. Jan. 2024 (CET)