Diskussion:Stammbaumanalyse

Ich bin mit dem Begriff "krank" in diesem Zusammenhang nicht einverstanden. Stammbaumanalyse kann auch der Verfolgung genetischer Eigenarten dienen, die nicht als Krankheit klassifiziert werden, allgemein also von kranken Menschen zu sprechen, wirkt mir übertrieben und hier sogar reichlich Fehl am Platz. Die Formulierung unterstellt, jeder Mensch, der eine genetische Eigenart mit sich trägt, sei krank. --- DaW (Abendgymnasium Münster, S4 - Biologie LK)

Ich habe den begriff mischerbig mit einem fachbegriff ausgetausch (heterozygot)... Außerdem habe ich einen Grammatikfehler verbessert und habe den letzten Satz weggelassen, denn wenn die Krankheit bei den Eltern homozygot, ganz egal, ob dominant oder rezessiv, vorliegt, dann hätten sie die Erbkrankheit... Mo Biologie Klasse 10

Der dargestellte Text ist zu lückenhaft. Es gibt weitaus mehr Methoden einen Stammbaum zu analysieren, wesentliche Elemente der Analyse wurden hier nicht erklärt und berücksichtigt. Mit dieser Beschreibung ist es unmöglich ein Stammbaum wissenschaftlich zu analysieren. (nicht signierter Beitrag von 91.7.220.209 (Diskussion) 17:15, 7. Mär. 2011 (CET))

Endlich sind die großen Lücken gefüllt. Jetzt sollte eine Stammbaumanalyse möglich sein. LG Geo-Science-International (Diskussion) 16:28, 13. Mai 2016 (CEST)