Diskussion:Start (Stipendium)
WP:Belege[Quelltext bearbeiten]
Hallo Benutzer:Carolin, wo siehst du denn das Problem in der Belege-Situation? Im Artikel wird ja garnichts dargestellt, was durch unabhängige Quellen bestätigt werden müsste? Ich finde es zudem unglücklich, gleich zwei Bausteine in den doch recht überschaubaren Artikel einzubinden. Dazu noch drei Kommentare im Wikitext - aber keine einzige Silbe auf der Disk.?
Warum sollte beispielsweise explitiz belegt werden, dass Schüler „gute schulische Leistungen erbringen“ sollen? Das ist trivial.
Sprachlich lassen sich da durchaus Dinge entdecken, die eher einer Selbst- als einer enzyklopädischen Darstellung entsprechen - aber Belege? Dank des doppelten Bausteines haben wir nun einen Artikel, in dem nichtmal die Einleitung ohne zwei Fußnoten auskommt - unnötig und nicht sehr schön, finde ich. --sj 17:46, 7. Mär. 2018 (CET)
- Hallo sj, ich bin mit der Entwicklung des Artikels auch sehr unzufrieden. Mich stört es auch sehr, dass Aktualisierungen durch IPs geschehen, die dann natürlich jeweils einzeln überprüft werden müssen, die aber vermutlich nicht lange Bestand haben, weil sich die Kriterien usw. ändern. Zudem wird die Historie dessen, was war, herausgelöscht. Ich denke: entweder es ist so wichtig, dass man bei einer Änderung auch die Historie stehenlassen sollte, oder aber es ist so unwichtig, dass es bei der nächsten Änderung ohnehin wieder herausgestrichen werden kann, dann braucht es auch von vornherein nicht im Artikel zu stehen. Dass die WP den jeweiligen im betreffenden Jahr gültigen Kriterien hinterherläuft, das kann nicht Sinn des Artikels sein. Wir sind ja auch kein Info-Flyer.
- Die Sache mit den Belegen sehe ich genauso (habe deshalb auch die Bapperl zu fehlenden Belegen eingefügt: [1]). Ideal wäre, gut belegte Aussagen zur Rezeption oder Bedeutung dieses Stipendienprogramms zu finden, über die bloße Zahl der Stipendiaten hinaus.
- Kurzum: Vieles ist derzeit nur durch Eigenbelege belegt und ändert sich außerdem häufig. Falls du eine Kürzung durchführen willst, habe ich nichts dagegen. --Carolin 21:18, 7. Mär. 2018 (CET)
- Hi Carolin, ich habe jetzt wie von dir gewünscht viele Quellen hinzugefügt, ein paar redundante Punkte gelöscht und einen Absatz zur Rezeption eröffnet. Deshalb habe ich jetzt deine Beleg-Bausteine teilweise entfernt (Ausnahme: Der letzte Absatz zu den Aufnahmekriterien). Entspricht das so deinen Vorstellungen? --Johannnes89 (Diskussion) 11:23, 19. Jan. 2019 (CET)
- Hallo Johannnes89, du hast dich da sehr engagiert; ich habe jetzt nicht alles im Einzelnen überprüft, sondern lediglich gesehen, dass alle Weblinks aktuell verfügbar sind (außer dem Link der Edeka-Pressemitteilung, den ich jetzt aus dem Internet Archive geholt habe), und ich gehe davon aus, dass du den Inhalt überprüft hast. Danke sehr für das Engagement – und ja, der Baustein ist nun nicht mehr nötig. Danke. --Carolin 11:36, 19. Jan. 2019 (CET)