Diskussion:Steckner-Passage
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Mfgsu in Abschnitt Verschachtelte Formulierung
Verschachtelte Formulierung[Quelltext bearbeiten]
Hallo, ich kann noch immer nicht den Satz zur Lage genau deuten. Bitte entschachteln und etwas einfacher formulieren. Komplizierte Satzkonstrukte sind für das allgemeine Verständnis nicht förderlich. Solong --Mfgsu (Diskussion) 01:01, 6. Apr. 2018 (CEST)
- Eine Passage hat mindestens zwei Eingänge, und die werden hier beschrieben. Dabei ist nichts verschachtelt, wenn nicht durch wiederholte Änderungen der Satz jedesmal unverständlich wird. --Martin Geisler 09:28, 6. Apr. 2018 (CEST)
- Warum nicht so wie hier in deiner Begründung? Die zwei Eingänge sollten explizit erwähnt werden, sonst klingt es rätselhaft. Dass ich schon zweimal die Passage monierte und zu verbessern versuchte, zeigt, dass sie halt nicht allgemein verständlich ist. Betreff der zwei Eingänge mache ich mal eine Ergänzung im Art. Wenn es dir nicht gefällt, dann musst du wohl selbst über eine bessere Formulierung nachsinnen. Solong --Mfgsu (Diskussion) 01:46, 8. Apr. 2018 (CEST)
- Nochmals: Eine Passage hat, wie jeder weiß, mindestens zwei Zugänge, sonst wäre es keine solche. Und wenn ich im ersten Satz Anfang und Ende beschreibe, ist klar, dass es die Zugänge sind. Nochmals darauf hinzuweisen, dass es zwei sind, scheint für mich nicht wikipediawürdig. --Martin Geisler 07:43, 8. Apr. 2018 (CEST)
- Nun gut, die neueste Formulierung von dir finde ich besser. Disput hierzu betrachte ich als beendet. Nunmehr ist die Verständlichkeit gegeben, worauf es mir ankam. Solong --Mfgsu (Diskussion) 23:31, 9. Apr. 2018 (CEST)
- Nochmals: Eine Passage hat, wie jeder weiß, mindestens zwei Zugänge, sonst wäre es keine solche. Und wenn ich im ersten Satz Anfang und Ende beschreibe, ist klar, dass es die Zugänge sind. Nochmals darauf hinzuweisen, dass es zwei sind, scheint für mich nicht wikipediawürdig. --Martin Geisler 07:43, 8. Apr. 2018 (CEST)
- Warum nicht so wie hier in deiner Begründung? Die zwei Eingänge sollten explizit erwähnt werden, sonst klingt es rätselhaft. Dass ich schon zweimal die Passage monierte und zu verbessern versuchte, zeigt, dass sie halt nicht allgemein verständlich ist. Betreff der zwei Eingänge mache ich mal eine Ergänzung im Art. Wenn es dir nicht gefällt, dann musst du wohl selbst über eine bessere Formulierung nachsinnen. Solong --Mfgsu (Diskussion) 01:46, 8. Apr. 2018 (CEST)