Diskussion:Stefan Haas (Ingenieur)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Kolja21 in Abschnitt Meilensteine bei Knorr Bremse
[Belege fehlen][Quelltext bearbeiten]
Belege ranschleppen: Artikel ist generell unbelegt. Im Moment mehr Werbeseite, als seriöser WP-Eintrag. Die Diss. muss irgendwo veröffentlicht sein, fehlt. Der Artikel schreibt von einer "Publikationsliste" - fehlt die Quelle. Tätigkeiten (z.B. Doppler Institut, gemeint ist wohl eher "Doppler-Institut") unbelegt. Falls nicht, ein Fall für die Qualitätssicherung. Gruß, --MitigationMeasure (Diskussion) 00:57, 18. Dez. 2013 (CET)
- Belege für die Tätigkeit bei der Firma Knorr-Bremse wurden hinzugefügt. Mit dem Doppler-Institut sind die Christian Doppler Labors gemeint, den Link dazu habe ich eingefügt. Je einen Link zur Diplomarbeit und zur Dissertation habe ich ebenfalls nachgetragen. Die Publikationsliste und ein aktueller CV sind jetzt als PDFs verlinkt.--Armin Priesner (Diskussion) 16:10, 19. Dez. 2013 (CET)
- Reicht noch nicht: Einzelnachweise ("ref"s) einfügen, aus Stichworten Sätze erstellen und im Übrigen gilt immer: Wie schreibe ich gute Artikel. Mal abprüfen - und danach überarbeiten. Übrigens: "Durchkopplungen" sind im deutschen Sprachgebrauch immer richtig, das Englische kennt sie nur ausnahmsweise (richtig in deutsch: "Christian-Doppler-Labors", falsch "Christian Doppler Labors"). Wenn die falsche Schreibweise "Christian Doppler Labors" die tatsächliche Firmenbezeichnung ist, dann als "Christian Doppler Labors (sic)" aufnehmen: Dass Vorstandsetagen schon lange kein richtiges "Deutsch" mehr können, ist allenthalben festzustellen, das "sic" zeigt an, dass sie bewusst falsch schreiben wollten. Danke und Grüße, --MitigationMeasure (Diskussion) 00:41, 20. Dez. 2013 (CET)
- Einzelnachweise wurden hinzugefügt. Die teils stichwortartigen Texte sind in normale Sätze geändert worden. Bezüglich der Christian Doppler Labors habe ich ein "sic" im Einleitungsabsatz und dann in einer Überschrift hinzugefügt. Auf Christian_Doppler_Labors unter Diskussion wird die Schreibweise besprochen, und eine Mitarbeiterin der Christian Doppler Labors schreibt, dass die Schreibweise ohne Bindestriche von der CDG gewünscht wird.--Armin Priesner (Diskussion) 17:05, 30. Dez. 2013 (CET)
- O.K., danke, habe den Baustein wieder entfernt. Gruß und rutsch gut rein, -MitigationMeasure (Diskussion) 00:03, 31. Dez. 2013 (CET)
- Einzelnachweise wurden hinzugefügt. Die teils stichwortartigen Texte sind in normale Sätze geändert worden. Bezüglich der Christian Doppler Labors habe ich ein "sic" im Einleitungsabsatz und dann in einer Überschrift hinzugefügt. Auf Christian_Doppler_Labors unter Diskussion wird die Schreibweise besprochen, und eine Mitarbeiterin der Christian Doppler Labors schreibt, dass die Schreibweise ohne Bindestriche von der CDG gewünscht wird.--Armin Priesner (Diskussion) 17:05, 30. Dez. 2013 (CET)
- Reicht noch nicht: Einzelnachweise ("ref"s) einfügen, aus Stichworten Sätze erstellen und im Übrigen gilt immer: Wie schreibe ich gute Artikel. Mal abprüfen - und danach überarbeiten. Übrigens: "Durchkopplungen" sind im deutschen Sprachgebrauch immer richtig, das Englische kennt sie nur ausnahmsweise (richtig in deutsch: "Christian-Doppler-Labors", falsch "Christian Doppler Labors"). Wenn die falsche Schreibweise "Christian Doppler Labors" die tatsächliche Firmenbezeichnung ist, dann als "Christian Doppler Labors (sic)" aufnehmen: Dass Vorstandsetagen schon lange kein richtiges "Deutsch" mehr können, ist allenthalben festzustellen, das "sic" zeigt an, dass sie bewusst falsch schreiben wollten. Danke und Grüße, --MitigationMeasure (Diskussion) 00:41, 20. Dez. 2013 (CET)
Meilensteine bei Knorr Bremse[Quelltext bearbeiten]
Ich streiche den Absatz "Meilensteine bei Knorr Bremse", da er im Stil von "... und hier noch mein tabellarischer Lebenslauf" an dem Artikel dranhängt. (Der Text kann über den Reiter "Versionsgeschichte" eingesehen werden.) --Kolja21 (Diskussion) 13:52, 24. Feb. 2020 (CET)