Diskussion:Steinpapier

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.kampier.com/en/comparison.php
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.kampier.com/en/comparison.php

– GiftBot (Diskussion) 17:30, 10. Feb. 2016 (CET)

Quelle [1] nicht mehr abrufbar

Quell [1] mit Verweis auf zwei wichtige Aussagen nicht mehr erreichbar. Material kann mit PE (HDPE) oder PP hergestellt werden. Ein grundsaetzliche Nutzung von Bio-PE ist nicht korrekt - auch die Verwendung einer einheitlichen Definition von Bio-PE waere wuenschenswert, da es sich immer noch um ein PE mit allen Vor- und Nachteilen handelt - eine bessere Abbaubarkeit ist nicht gegeben. (nicht signierter Beitrag von 158.26.131.11 (Diskussion) 07:06, 31. Mär. 2017 (CEST))

warum chinesisch?

Gleich im ersten Abschnitt wird in Klammern die chinesische Übersetzung angegeben. Diese ist meines Erachtens für die Mehrzahl der Nutzer der deutschen Wikipedia völlig irrelevant und vermittelt auch keine zusätzlichen Informationen zum Gegenstand. Wenn hier keine Einwände kommen, würde ich die Klammer löschen.

Volumenanteil

Bei einer Dichte von rund 2,7 g/cm^3 für Calciumcarbonat und einer Dichte von rund 1 g/cm^3 für Polyethylen errechnen sich für 80 Gew.-% Calciumkarbonat und 20 Gew.-% Polyethylen rund 60 Vol.-% Calciumkarbonat und 40 Vol.-% Polyethylen. Sollen wir das angeben? -- Karl Bednarik (Diskussion) 10:05, 20. Sep. 2017 (CEST).

Werbetext

Den Artikel um einige Werbeaussagen gekürzt. Zweifelhafte und defekte Belege entfernt. Gruss --Minoo (Diskussion) 18:32, 24. Mai 2021 (CEST)