Diskussion:Stele von Çiftlik
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten von Spurzem in Abschnitt Verständlichkeit
Verständlichkeit[Quelltext bearbeiten]
Wikipedia soll auch der Erweiterung des Wortschatzes dienen. Die Frage ist nur, ob sich die meisten Leser ungewöhnliche Fachausdrücke wie hier im Artikel über die Stele von Çiftlik merken können: „Der restliche Text verläuft boustrophedon weiter …“ Vielleicht könnte man auch schreiben: „Der restliche Text verläuft mit zeilenweise wechselnder Schreibrichtung weiter …“ Das ist doch gemeint? Um das Wort „boustrophedon“ nicht vorzuenthalten, wäre auch Folgendes möglich: „… verläuft boustrophedon, das heißt die Schreibrichtung zeilenweise wechselnd weiter …“ So müsste man das Lesen nicht unterbrechen und sich in einen anderen Artikel begeben, um zu verstehen, was gesagt werden soll. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:41, 14. Sep. 2023 (CEST)
- Hallo Lothar, selbstverständlich kann man das machen, ich hab auch nichts dagegen, wenn Du das ändern willst. Mein Problem ist, dass ich inzwischen über hundert Artikel zu hethitischen/luwischen Inschriften (Stelen, Felsinschriften), geschrieben habe und das wohl auch noch etliche mehr werden, und ich käme mir etwas belehrend vor, wenn ich das in jeden dieser Artikel reinschreiben würde. Aber wie gesagt, ich hätte mit der Änderung absolut kein Problem. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:55, 14. Sep. 2023 (CEST)
- Hallo Kpisimon, ich mag auch keine Baukastenartikel, in denen immer wieder die gleichen Sätze mit zum Beispiel nur paar geänderten Zahlen vorkommen. Das muss bei den Artikeln über die Stelen nicht passieren. Hier ist es so, dass der Text – sofern er unter „Schon gewusst?“ erscheint – von Tausenden gelesen wird, die die Fachbegriffe nicht kennen. Danke, dass Du mit meinem Vorschlag einverstanden bist. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:12, 14. Sep. 2023 (CEST)