Diskussion:Stellers Seekuh
Foto[Quelltext bearbeiten]
Hallo allerseits, wird bei Euch auch das Bild "Bild:Stellerkuh.jpg" in der Taxobox zu klein angezeigt? Irgendwie weigert sich hier offenbar die Software, die "280px"-Anweisung zum Vergrößern zu befolgen.--JFKCom 19:04, 25. Apr 2006 (CEST)
- Das geht nicht, weil das Bild im Original so winzig klein ist. Wenn du das derart vergrößern würdest, sähe das verzerrt und ziemlich bescheuert aus. --Baldhur 19:53, 25. Apr 2006 (CEST)
- Naja, ein Foto einer Stellerschen Seekuh wäre eine solche Weltsensation, dass man davon schon mal gehört hätte ;-) Das Bild ist erstens falsch eingeordnet, und zweitens (wie ich eben auf Nachfrage im Chat geklärt habe) sagt der Kasten dadrunter, dass die Bildrechte nicht geklärt sind. --Baldhur 21:29, 25. Apr 2006 (CEST)
- Mich hat's ja auch gewundert, wie schön die Zeichnung gelungen war (echter Fotorealismus aus dem 18. Jahrhundert, grins).--JFKCom 23:11, 25. Apr 2006 (CEST)
- Das ist wohl ein schönes Foto, aber eben keine Stellersche Seekuh, sondern ein Manati, eine heute noch existierende Rundschwanzseekuh. --Onychiurus 19:10, 27. Apr 2006 (CEST)
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Ist „Stellers Seekuh“ tatsächlich gebräuchlicher als „Stellersche Seekuh“? Der Googlefight und die Lemmata in anderen Lexika sprechen für die Stellersche Seekuh. -- Carbidfischer Kaffee? 09:21, 4. Okt 2006 (CEST)
seekuh[Quelltext bearbeiten]
ist es wahr, dass die seekuh irgendwo mit nem elefanten verwandt is?? bitte um schnelle antwort. danke, euer klaus
- Antwort hier: Seekühe#Systematik. --Baldhur 20:14, 30. Nov. 2006 (CET)
Evulotion[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel steht: Aus dem Pliozän und Pleistozän sind drei Arten der Gattung Hydrodamalis bekannt, deren Entwicklung in der Stellerschen Seekuh endete. Könnte man da mal was an der Formolierung ändern und etwas präziser werden? Das sich im Laufe der Evulotion aus einem Tier mehrere entwickeln scheint einleuchtend, aber das aus drei Arten eine wird ist doch etwas (passendes Wort nicht gefunden). Gruß -- Sag-Ich-Dir-Nicht (Diskussion) 15:49, 20. Mai 2012 (CEST)
Strandung[Quelltext bearbeiten]
Wenn ein Schiff strandet, ist es normalerweise beschädigt und nicht in der Lage, eine Reise fortzusetzen. Zudem ist es nicht mehr im Wasser sondern mindestens teilweise auf dem Strand. Man müsste das erklären, wenn man das Wort stranden verwendet. --Orik (Diskussion) 06:19, 7. Sep. 2014 (CEST)
- "Gestrandet" ist schon die richtige Bezeichnung. Berings Schiff konnte sich nach einem Sturm, der die Takelage stark beschädigte gerade noch auf die Insel retten. Siehe zum Beispiel bei http://www.pbs.org/edens/kamchatka/bering.html ---<)kmk(>- (Diskussion) 06:39, 7. Sep. 2014 (CEST)
Exponate[Quelltext bearbeiten]
laut einer vor Kurzem im Artikel Julius Riemer vorgenommenen Änderung hat sich sich nach DNS-Analyse als falsch herausgestellt, dass das im Riemermuseum ausgestellten Hautstück zu einer Seekuh gehörte. Kann das jemand bestätigen/belegen? Ich finde auf Google nichts und dann den Absatz hier entsprechend korrigieren? Danke. --Qcomp (Diskussion) 15:19, 13. Jul. 2022 (CEST)