Diskussion:Stelzfuß von Capua

Der Artikel „Stelzfuß von Capua“ wurde im November 2015 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 10.12.2015; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Probleme

Die Erforschung im RIS sollte wenn möglich etwas heraus gestellt werden. Hatte das eine Sammlung, wurde das Bein ausgestellt - ja was machte man damit in London? Dann bitte etwas klarer machen, in welchem Zusammenhang das zerstört wurde. Denn wo die Prothese gelandet war, erfährt man nur durch einen leicht zu überleseneden Nebensatz. Und dann fragt man sich, warum denn die Deutschen 1941 Capua hatten bombardieren sollen. Zudem würde ich abgesehen vom Lemma selbst den „Stelzfuß“ in Anführungszeichen setzen. Das ist kein seriöser Ausdruck. Ansonsten schöner Artikel über ein interessantes Stück. Marcus Cyron Reden 18:02, 29. Nov. 2015 (CET)

@Marcus Cyron:

(1) Das Problem ist, dass ich keine Ahnung habe, wie (und ob überhaupt) dieses Kunstbein im RIS erforscht wurde oder was man sonst damit anstellte, weil die Belege das nicht hergeben. Bliquez bezieht sich zu großen Teilen auf den Artikel von Brunns aus dem Jahr 1926, ergänzt ihn im Grunde (neben eigener Konjektur) nur durch Katalogeinträge zum Original wie zur Kopie, sowie einige zusätzliche Fotos. Mir ist auch keine frühere englische Publikation bekannt, die Prothese scheint in Deutschland weit mehr Interesse gefunden zu haben.

(2) Ich werde mir überlegen, wie ich das umformulieren kann.

(3) „Stelzfuß“ ist eben die Bezeichung, die von Brunn verwendete, von wegen OR und so. Mir gefällt der Begriff auch nicht wirklich, zumal die Prothese dem Typus des Stelzfußes mit abgewinkeltem Kniegelenk eben gerade nicht entspricht. Deswegen habe ich auch versucht, ihn im Artikeltext zu vermeiden.

Ansonsten danke für das Lob ;o) Grüße _{•  • hugarheimur} 18:37, 29. Nov. 2015 (CET)